内容交付网络问世至今已近 20 年。 根据你的看法，这可能是好事，也可能是坏事。好处是：这是一项经过测试和验证的技术。坏处（也是 CDN 提供商不想让你知道的）：它不是为当今基于云、个性化、双向、实时内容而设计的技术。丑陋之处（也是传统 CDN 提供商真正不想让你知道的）：传统 CDN 不是为企业内容设计的，与大型视频和社交媒体公司生成的内容相比，企业内容更不受欢迎（因此也更容易被忽视）。 CDN 供应商一直在密切关注万维网的发展，希望能够迎头赶上。 事实上，到目前为止，影响 CDN 技术进步的主要因素是网络内容的性质。 上世纪 90 年代，网络曾经是一个外观呆板、内容简单的静态网站的集合。 第一批 CDN 主要通过缓存加速静态文本和图像。 目标很简单：复制内容并将其放置在终端用户附近。 然而，在基础设施方面，这是一个巨大的挑战。 第一代 CDN 提供商斥资数百万美元建设这种基础设施，在大部分网络内容消费地投资建立数据中心存在点 (POP)。 CDN 供应商的标准做法是吹嘘其网络规模，即服务器数量或其遍布全球的 POP，因为在上世纪 90 年代，这是提高性能的首要途径。网络的演变及其对企业的意义时间快进到 2015 年。 网络已经被富媒体、动态内容、个性化、移动性、云计算以及更多更多的东西所改变。 网络比以往任何时候都更加无处不在。 静态文本和图像已经过时。 在各种类型的内容中，视频和互动内容占据了主导地位。 动态双向内容、网络应用程序、应用程序接口、第三方内容、实时数据、个性化交付、SaaS 和云计算–都是这场变革的组成部分。 甚至联邦通信委员会主席汤姆-惠勒（Tom Wheeler）也建议将互联网视为公用事业，这样每个人（和每个企业）都能公平地访问所有网站，而不必担心被互联网垄断企业挤上慢车道。 从企业的角度来看，CDN 的现实情况已经发生了变化。 由于动态和交互式内容的重要性超过了静态数据，CDN 供应商不再需要一千个 POP。 目前行业内的最佳实践表明，如今的新供应商也可以做得很好，在战略地点的 POP 占地面积较小，更注重优化软件堆栈–这种演变的部分原因是更好的加速技术，以及当地区域内宽带速度的提高和更好的最后一英里 ISP 网络。 此外，由于技术和经济原因，企业客户很少能访问整个 POP 覆盖范围，最终只能由少数 POP 或缩小的区域提供服务。 就动态/双向内容而言，更大的 POP 占用空间根本不是优势。 由于内容需要从原始服务器一路检索，因此真正重要的是端到端连接和优化软件栈的质量。 然而，鉴于市场领导者为建立其大规模的 POP 影响力所做的数百万美元的投资，这些参与者很少错过展示其在这方面的实力的机会。 这往往会误导需要加速非静态内容的企业。 因此，企业客户在评估 CDN 供应商之前，需要先评估其内容的性质，然后再决定哪家最符合自己的需求。 企业客户还需要警惕那些声称可以进行 “动态 “交付的 CDN 供应商。 行业分析师认为，动态交付是 CDN 市场的未来。 多家 CDN 提供商都加入了这一行列，希望从这一热潮中获益，而他们对动态内容交付的承诺大多是空洞的热潮。 了解什么是真正的动态交付非常重要。 真正的动态内容永远无法缓存。 相反，每次都需要从源服务器检索。 这类内容是个性化的，一般出现在网络应用程序、用户生成的上传内容、交互式 SaaS 平台等中。 然而，市场上的大多数解决方案要么是以假乱真的山寨版，要么是零敲碎打的解决方案–要么是低 TTL（生存时间）设置（迫使大多数请求返回到源头），要么是 TCP 优化（从源头到边缘），要么是持久连接，要么是两者兼而有之。 事实上，TTL 较短的内容根本不是动态内容。 动态内容传输特性的真正评判标准是中间一英里、其智能性和功能性。 这种功能必须包括中间网络质量，可使用专用网络或绕过互联网拥塞的路由技术。 它还必须具备适当的智能，包括网络每个网段的 TCP 优化和持久连接。 本博客旨在帮助您为 CDN 平台做出最佳选择。 如果你是一家企业，那么可能的供应商名单就很短了。 欲了解更多有关Aryaka如何加速动态个性化内容的信息，请查看我们的CDN数据表。 它将向您介绍我们如何解决其他 CDN 供应商不想让您知道的问题。 下一次，当 CDN 供应商试图向你推销 “动态 “内容交付时，一定要问问他们到底是什么意思。 如果他们试图向你推销一种用 2015 年的包装纸包装的 1990 年代的解决方案，你就会知道自己不应该走，而是应该逃跑。
