MPLS 是否会日落西山？ 越来越多的迹象表明 “是”。 尽管这种传统技术在当时是有用的、开创性的，但越来越多的证据表明，它已无法满足当今全球企业的需求。 例如，在 Aryaka，我们最近发布了一份报告，研究了来自 63 个国家 5000 多个地点的数据。 我们看到，广域网流量同比增长了 200%，50% 的广域网流量来自云。 MPLS 并不具备应对这两种趋势的能力–广域网流量的持续增长意味着企业必须不断投资于昂贵且难以扩展的带宽，而向基于云的流量的持续转变意味着广域网经理现在的任务是回程连接和管理用于优化和加速的昂贵硬件。 然而，并不是只有我们注意到 MPLS 的实用性和实用性在下降（如果是我们，我们也希望你会怀疑）。 整个行业都在以这样或那样的方式直接或间接地讨论 MPLS 的日落问题。
思科怎么说？
资深技术记者 Scott Fulton III最近发表了一篇文章，将思科最近对 Viptela 的收购视为 MPLS 即将退出市场的标志。
Fulton 解释说，思科在推动其 MPLS VPN 服务和较新的动态多点 VPN（DMVPN）之间来回摇摆。”思科今天继续提供可管理的 MPLS VPN 服务，并在去年 4 月 13 日将 MPLS 宣传为其’智能广域网’架构的现代组成部分。 “与此同时，思科一直在推动其 DMVPN 服务，将其作为在分散的分支机构和总部办公室之间建立安全宽数据隧道的替代手段。DMVPN似乎有时会成为思科SD-WAN产品组合的核心，这取决于当天的数字是奇数还是偶数。 然而，这一来一回的有趣之处在于，收购 Viptela 可能会敲响思科 MPLS 的丧钟。 为什么？ Viptela 的首席执行官 Praveen Akkiraju 在加入 Viptela 之前曾是思科公司的高级管理人员。 Fulton 链接了 Google Next 2017 的一段视频，Akkiraju 在视频中解释说：”广域网的时间已经凝固了 20 年……能够在上面叠加一些东西是一个很难解决的问题。
对 Akkiraju 来说，MPLS 是老掉牙的东西，而且效率低下–既然互联网连接可能更快，而且价格便宜 100 倍，为什么分支机构还要通过回程来获取云数据呢？ 思科收购 Viptela 后，将 Akkiraju、他的公司和他的观点带回了思科，这或许预示着思科基于 MPLS 的产品开始走向终结（或者至少是思科应该继续提供基于 MPLS 的产品这一想法开始走向终结）。 甚至一名思科员工也在 LinkedIn 上分享了 Fulton 的文章，暗示这一预测–思科正朝着远离 MPLS 的新方向发展–可能不会太离谱。
电信公司怎么说？
思科并不是唯一一家从 MPLS 演进过程中值得关注的网络供应商。 就连大型电信公司也开始承认，MPLS 本身已经无法满足客户的需求。 AT&T 高级副总裁在去年 10 月的一份新闻稿中指出：”企业需要在降低成本的同时满足日益增长的带宽需求。这意味着网络需求也在不断变化……这一举措是我们以软件为中心的战略的一部分，它使我们的客户能够更灵活地控制他们的网络服务”。 这位高级副总裁所说的举措是与另一家SD-WAN 提供商合作，在其提供的服务上再叠加一层。 Verizon 也加入了 SD -WAN 并在自己的新闻稿中说：”软件定义网络是未来的浪潮”。 最近，电信公司德国电信的投资部门 Deutsche Telekom Capital Partners 为 Aryaka 的 D 轮融资提供了资金支持，这是对摒弃 MPLS 的最新验证之一，Aryaka 所投资的不是一项旨在帮助企业应对 MPLS 限制的技术，而是一项完全取代 MPLS 的技术。 福布斯》的一篇文章引用了德国电信投资管理集团 Deutsche Telekom Capital Partners (DTCP) 的合伙人兼风险投资主管 Jack Young 的话：”我们发现 MPLS 不适合当今向云的迁移。SD-WAN 更适合这种迁移”。
观看 DTCP 风险投资主管 Jack Young 和 Forrester Research 首席分析师 Andre Kindness 讨论企业为何需要 MPLS 替代品以及 Aryaka 为何是替代品的视频。
业界怎么说？
行业分析师也认为，MPLS 正在走下坡路。 上述《福布斯》文章的作者、Intellyx 公司总裁杰森-布隆伯格（Jason Bloomberg）说：”MPLS 现在已经是一种老技术了，比现在标准的互联网宽带连接还要昂贵。 此外，”MPLS 在……终端用户连接到云而不是分支机构的情况下根本无法正常工作”。 他在文章中对 SD-WAN 的兴起和 “软件定义一切（SDX）”的时代提出了自己的见解。 Forrester Research 首席分析师 Andre Kindness 直接与客户分享了他们对 MPLS 日落的担忧：
“[We’re] 听到越来越多的公司正在放弃 MPLS。 并没有完全 “放弃”，但由于 MPLS 的局限性，使用 MPLS 的情况可能会越来越少。 在这个云时代，站点与站点之间的链接以及直接的枢纽和辐条式设计已经行不通了。 更重要的是，很多客户向我表示，服务本身的成本可能是一个问题，[as well as] ，部署时间长。 增加或减少带宽可能需要长达 30 天的时间，即使对于已经拥有 MPLS 连接的站点也是如此。
换句话说：MPLS 在企业最初需要 MPLS 的许多主要方面都无法满足企业的需求：可快速部署的经济型连接。
首席信息官们在说什么？
不仅仅是分析师和供应商认识到 MPLS 即将消失：越来越多的首席信息官看到了 MPLS 的夕阳西下，许多人开始主动从传统技术中迁移出来。 Platform Specialty Products 公司全球基础设施服务副总裁 Dustin Collins 认为，”MPLS 正在消亡”，这不是网络管理员是否需要转向云架构的问题，而是何时需要的问题：
“想要积极向云迁移的公司往往会受到内部传统工作负载网络的限制。 从安全角度来看，这些网络多年来一直是为有限的互联网突破而设计的，现在必须在一夜之间改变，以同时支持内部工作负载的安全需求和云工作负载的访问需求……[Five to ten years from now] ，MPLS 将消亡”。
Harding Safety 公司的 IT 经理 Eskil Moen 也没有选择传统的 MPLS 提供商，他说：”我们评估了多家传统网络提供商，他们预计我们要等几个月才能启动和运行网络。我们需要的是一个能够快速运行的成熟解决方案。 在 Xactly，信息系统/技术总监 Robert Genchi “一直使用 MPLS 链路连接 Xactly”。 [their] 这三位 IT 领导者以及其他数百位 IT 领导者都知道，现在已经到了放弃 MPLS 的时候了。这三位 IT 领导者以及其他数百位领导者都知道，放弃 MPLS 的时机就在昨天，他们决定升级基础设施，以支持企业现在和未来的需求。
续签 MPLS 合同：有风险的业务
综上所述，您就会明白为什么 MPLS 可能会很快被淘汰。 而且，由于 MPLS 不再是城里唯一或最好的游戏，企业不太可能愿意忍受昂贵的带宽、漫长的部署时间、延迟以及无法直接连接到云和 SaaS 平台及应用的问题。 大多数具有前瞻性的 IT 组织都在进行对冲，部分或全部转用全球 SD-WAN 网络，以取代 MPLS 基础设施。
观看来自 Platform Specialty Products 公司的成功案例视频，了解从 MPLS 到 Aryaka 全球 SD-WAN 的转换过程。
在 IT 网络创新的大环境下，续签电信公司的合同风险很大。 哪怕再花一年的时间来研究传统技术，也是在瘸腿马身上下注，期望它过去赢了，就一定能再赢。 不会的，赛马不会，你的企业当然也不会。 现在是转用下一代全球连接平台的最佳时机，它不仅能解决 MPLS 的不足之处，还能为您节省数百万美元，并随着组织的发展而无缝扩展。
现在就联系我们，讨论如何体验与众不同。 您可以先从面临最大挑战的全球站点开始，然后自行决定在整个企业推广的速度。
