许多全球性组织都面临着是否放弃 MPLS而选择其他替代方案的抉择。 遗憾的是，这个问题没有一刀切的解决方案。 答案主要取决于组织的目标和国家的现状。 上世纪 90 年代，当MPLS 进入市场时，许多首席信息官和 IT 专业人士都将其视为在蓬勃发展的数字时代推动增长的途径。 然而，MPLS 所支持的技术最终开始超越容纳这些技术的网络，MPLS 从那时起就一直在奋力追赶。 那些二十年前欢迎 MPLS 的组织，现在也在纠结是保留 MPLS，还是改用可容纳云应用和远程团队的解决方案。 即使是这些解决方案，也并非总是一针见血。 VPN 现在可以作为软件叠加提供，不需要专门的 MPLS 硬件或服务。 对于希望维持混合广域网环境的企业来说，MPLS 可能仍有一些优势。 那么，组织该怎么做呢？ 与任何明智的商业决策一样，只有在权衡了MPLS与其他网络选择的利弊以及目标和其他限制因素之后，才能选择是坚持使用MPLS还是探索其他选择。 只有组织本身才能做出最终决定，但这份 MPLS 利弊清单有助于为进一步讨论播下种子：
MPLS 的优势和优点
以下是企业保留或采用MPLS 网络解决方案的几个原因：
- 这是一种可靠的技术，多年来一直为企业提供从一个边缘到另一个边缘的直接线路。
- 它是一种优质连接，可提供稳定的用户体验，无丢包、固定延迟和低抖动。
- 对于那些厌恶变革、不需要更高级功能的组织而言，这是一个安全的选择
MPLS 的缺点
另一方面，MPLS 也存在一些缺点：
- 它针对点到点连接而非点到云进行了优化，这意味着无法使用 MPLS 直接访问每个云或 SaaS 应用程序。
只有 2% 的云服务能提供这种访问，而且价格不菲。 - 这就需要对广域网进行优化，以简化交付过程，这就在本来就昂贵的解决方案上又增加了额外的成本。
- 部署需要很长时间，尤其是当办公地点分布在不同的州或国家时。
每个新站点的启动和运行可能需要长达 6-8 个月的时间 - 由于市场竞争有限，成本较高
MPLS 与 SD 广域网：权衡企业的各种选择
考虑MPLS 的利弊是为企业确定正确网络解决方案的第一步，但这不应该是整个过程中的唯一步骤。 更换网络是一项重大投资，不应轻易做出决定。 一个组织所做的选择将在未来数年甚至更长的时间内发挥作用。
请阅读Aryaka关于MPLS与SD-WAN的主要考虑因素的白皮书，了解企业在决定满足当前和未来需求的最佳网络解决方案时应考虑的所有因素。
