多年来，我们一直在预测并推动企业网络从传统 MPLS 的过渡。 随着 AT&T、CenturyLink、Verizon 等主要电信公司与 SD-WAN 厂商合作，提供各自版本的解决方案，很明显，我们现在可以坐在前排见证MPLS 的消亡。
我们是如何知道 MPLS 命悬一线的？
在过去的一年中，许多主要电信公司（其重要业务模式与 MPLS 的销售和使用息息相关）都迅速宣布采用SD-WAN 作为其服务的附加功能。 这些都是以技术伙伴关系的形式出现的，而不是技术开发或资本投资。 在很多人看来，SD-WAN 在很大程度上是对 MPLS 业务模式的颠覆性威胁，那么为什么他们会突然欢迎 SD-WAN 的加入呢？ 如果 MPLS 仍被视为可行，电信公司就没有理由与颠覆性技术结盟。 相反，通过与处于边缘位置的 SD-WAN 供应商结盟，这些公司现在可以在颠覆性市场中占据一席之地，同时还能保持现有的 MPLS 客户群。 这里究竟是在进行真正的创新，还是在为已显老态的基础设施铺设另一条生命线？
为什么现在要停止使用 MPLS？
数据和应用向云和 SaaS 公共广域网的转移以及全球化的快速发展，使得传统的专用网络（如 MPLS）效率低下，令企业难以承受。
- MPLS 仍然昂贵：这是对一种服务的重大投资，但正如我们将看到的那样，这种服务并不能满足当今企业的需求。
- MPLS 难以扩展：部署通常需要数月才能完成，很少能由一家供应商完成，而且几乎总是会将关键任务连接点落下。
- MPLS 提供商不是全球性的：虽然您可以在主数据中心为区域性组织提供应用服务，将痛苦降到最低，但如果您运行的是全球网络，您会发现自己需要管理多个不同的供应商来拼凑网络。 这种网络建设就好比是自己建发电厂发电，而不是在家门口订购已有的服务。
- MPLS 无法提高应用性能：MPLS 并非专为云计算而设计，必须经过改造才能与企业所依赖的 AWS 等关键任务云服务或 Office 365 等 SaaS 应用程序集成。 这种改造会影响性能和应用程序的响应能力。
最后一点–应用性能–才是 MPLS 真正的致命伤。 随着企业向云计算过渡，员工可以随时随地访问信息，MPLS 在区域办事处连接中的重要性也随之降低。 通过聚合互联网网关在 MPLS 上回程传输基于互联网的关键应用流量（因为您的应用现在就在互联网上！），会削弱应用性能，并使 MPLS 的定价模式达到顶峰。 任何解决方案，如果不能让您在保持可靠性和性能的同时，还能将网络扩展到每一种应用程序来源 和每一种类型的终端用户客户端，都应被视为不完整的解决方案，对于那些希望取得领先地位并捕捉当今所需的真正现代敏捷性的企业来说，是一种破坏。
SD-WAN + 电信公司：是否物有所值？ 如果 MPLS 显然无法满足贵组织的需求，那么提供混合解决方案不就可以解决问题了吗？
遗憾的是，电信公司不会告诉你的是，这仍然不够。 他们不是解决一个问题，而是为你提供管理多个解决方案的额外任务，让你继续参与他们的核心业务（MPLS）。 然而，您却认为有义务与他们合作采用这项新技术，因为重新开始部署另一个网络的难度实在太大，难以承受。了解您的选择 企业广域网需要的是一种集成解决方案，既能保留 MPLS 的核心特性，又能保持互联网的灵活性。 无论是 MPLS 还是与SD-WAN在边缘的合作都无法做到这一点，也无法有效解决中间一英里的问题。 如果您的 MPLS 合同即将到期，那么这将是一个退出垂死技术的机会。 我与数十位拥有 20 多年广域网连接经验的专业人士共事，他们一致同意这一点：如今，下线的MPLS 网络比上线的还要多。 对于任何一家即将结束 MPLS 使用期限的全球性企业来说，您现在正握着一张黄金入场券。 重要的是，您要充分了解真正的下一代网络替代方案。 这不仅仅是增加带宽或空洞地威胁离开运营商的机会。 这是一种每三年一次的例行公事，没有人喜欢，需要退休。 签署新的传统网络协议是一种倒退，与向 SD-WAN 网络过渡的潮流背道而驰，这就是 Aryaka 引领潮流的原因所在。发现 MPLS 提供商希望您不要问的问题. 下载我们的白皮书，了解更多信息。
