4000 毫秒有多长？
这取决于你问谁。
对于那些成功与否取决于能否将信息快速可靠地传回地球另一端的全球性企业来说，4000 毫秒可能是一个永恒的数字。
不幸的是，如果您的企业依赖互联网进行连接，那么一个 100KB 的文件从伦敦传到迪拜也需要 4000 毫秒。
而这对于希望在 2017 年及以后参与竞争的全球性企业来说，速度实在太慢了。
对于在同一地区访问云/SaaS 应用程序的用户来说，互联网的速度还可以接受，但随着距离的增加，用户体验会明显下降。
延迟、丢包和抖动是互联网固有的问题，每多走一英里，这些问题就会加剧。
它们会让您的企业付出时间、金钱、用户的信任以及远程和移动员工的工作效率。
我们是怎么知道的？
因为我们计算过数据。
为了证明使用专用网络与使用互联网在性能上的差异，我们进行了一系列全球应用程序性能测试。
通过Aryaka的全球SD-WAN和互联网，在相同的地点对结果进行了测量和比较。
我们是这样进行测试的。
我们将随机生成的 100KB 文件从一个地点发送到另一个地点，并返回以下统计数据：
- HTTP 结果代码
- 连接时间（毫秒）
- 传输时间（毫秒）
- 用于分析的数值是 HTTP 结果代码不为零时传输和连接时间的总和。
- 应用程序响应时间 = 连接时间 + 传输时间
性能对比图中的蓝线代表互联网，绿线代表 Aryaka。 对于需要实时响应的全球性组织而言，两者之间的差距是惊人的。
总体而言，使用全球专用网络的 SD-WAN 比完全使用互联网的解决方案快 4.1 倍：
欲了解更多信息，请查看我们的完整报告，该报告对建立在互联网上的SD-WAN部署与全球专用网络（如Aryaka的全球SD-WAN）进行了定量分析。 我们比较和对比了全球各地的应用程序响应时间，并研究了影响云计算和 SaaS 应用程序性能的关键因素。 这些数据为IT领导者评估 SD-WAN解决方案的最佳底层传输部署提供了重要的见解和考虑因素，使他们能够为所有应用（包括内部部署、SaaS和云服务的语音、视频和数据）提供性能可靠且一致的企业级连接。请联系我们，进一步了解下一代专用网络（如Aryaka的全球SD-WAN）如何将专用网络的安全性和可靠性与互联网的灵活性、低成本和快速部署相结合，从而提供卓越的连接解决方案。
