SD-WAN 可以简化全球 IT 组织的生活，使其更容易在世界任何地方建立新的分支机构，并安全地提供一套一致的广域网和 IT 服务，而无需等待 MPLS 连接的配置。
相反，无论是初期还是永久性的新分支机构，都可以使用任何可用的本地互联网连接选项。SD-WAN的前提是提供类似 MPLS 的服务，而无需实际部署 MPLS。
但是，SD-WAN 解决方案依靠公共互联网提供长途流量时，其在全球范围内发挥的魔力是有限的。
延迟无法通过互联网解决
在过去十年中，区域内互联网的性能在速度和可靠性方面都有了显著提高，以至于在世界某些地区可以实现类似 MPLS 的性能，但在全球范围内的任意对任意连接方面却未必如此。
相反，除了超长距离不可避免的高延迟外，跨全球流量仍然会受到延迟变化大得多和丢包率高的影响，这主要是由于流量穿越更多堵塞点造成的。
延迟是无法固定的，抖动和数据包丢失越严重，SD-WAN 解决方案通过使用前向纠错和多路径传输进行补偿的开销就越高。
也就是说，SD-WAN 需要在更多链路上消耗更多带宽来缓解问题，从而降低投资回报。
当然，这也是为什么这么多早期采用 SD-WAN 的企业一直保留其 MPLS 网络，并利用 SD-WAN 通过互联网实现一定程度的网络连接扩展。
但在全球范围内，MPLS 也可能是一种痛苦，原因有以下几点。
多个MPLS 提供商意味着更高的成本和复杂性
单一的全球 MPLS 提供商可以在出现问题时为您提供一个 “咽喉”，但在 “咽喉 “下的是通过合作关系管理的供应商基础设施，这对客户来说几乎不可能是无缝或透明的。
而 “全球 “MPLS供应商要管理这些合作关系和基础设施，就会抬高定价，有时甚至会抬高一大截。
不使用单一供应商，而是让企业自己做系统集成商，可以降低服务成本，但却将集成和管理的重担推给了企业 IT 人员。
管理不同的全国性或地区性 MPLS 提供商并整合他们的服务会增加软成本，既包括供应商关系管理，也包括技术管理和故障排除。
MPLS 始终是 MPLS
无论哪种方式，MPLS 始终是 MPLS：比其他选择更昂贵、更不灵活，而这正是促使大多数企业首先对 SD-WAN 感兴趣的原因。
由于云服务没有针对每个企业客户的 MPLS 端点，因此 MPLS 只对内部有用。
(虽然亚马逊、谷歌和微软等公司提供了直接云连接选项，但还有数千家 SaaS 提供商和许多较小的地区性 IaaS 提供商没有提供）。
面向全球企业的网内 SD-WAN
因此，在全球部署中，网内 SD-WAN 具有独特的优势。
由于提供商拥有自己的服务网络，因此该网络可以优化 “中间英里 “传输，而不受地域限制。
假设提供商在全球有许多存在点（PoPs），允许客户在使用互联网连接时只进行短时间的区域互联网跳转，就可以消除多洲互联网性能的大部分或全部不可预测性。
它还简化了每个连接提供商的工作（”让我以良好的性能连接到 PoP”，而不是 “让我以良好的性能连接到世界的另一端”），减少了使用本地连接拼接广域网所涉及的每个提供商的开销，同时保留了这样做的敏捷性和灵活性。
任何希望使用 SD-WAN 创建 “下一代广域网 “的全球性组织都应密切关注解决方案的基础连接，并应仔细评估网内 SD-WAN 选项。