SD-WAN 发展迅速，为企业带来了可量化的效益，并重塑了技术市场。
赌注很大，竞争环境正在发生变化，那么问题来了，当尘埃落定时，哪些供应商还能屹立不倒？
这是一个复杂的问题，因为涉及的行业众多，企业的消费模式也各不相同。
但就目前而言，该技术的前景和颠覆性是毋庸置疑的。
企业面临着爆炸性的带宽需求和昂贵的静态 MPLS 广域网主干网。
他们需要一种方法，以经济有效的方式及时增加容量，同时使网络具有应用感知能力，从而适应不断变化的需求。
SD-WAN 已经实现，而且市场正在起飞。
IDC 称，SD-WAN 销售额的复合年增长率为 69%，今年将达到 23 亿美元，2021 年将达到 80 亿美元。
多个领域
迄今为止，SD-WAN 的增长主要是由独立的 SD-WAN 企业推动的，但它们的迅速崛起也引起了根深蒂固的供应商的注意，这些供应商包括
1) 被市场潜力所吸引，以及
2) 害怕被其颠覆。
这反过来又推动了多起收购。例如，思科在2017年8月以6.1亿美元收购了Viptela，VMware在同年12月收购了VeloCloud，以获得广域网技术来补充其NSX虚拟网络产品。
瞻博网络（Juniper）和思杰（Citrix）等其他基础架构厂商已经拥有了一些 SD-WAN 部件，但在市场份额方面尚未掀起波澜，因此，它们是继续尝试单打独斗，还是寻求收购一些剩余的独立 SD-WAN 厂商，将是一个有趣的话题。
还有一些公司，如 Arista，尚未出牌，目前还不清楚它们是否会出牌。
鉴于SD-WAN有可能融合从负载均衡到安全等各种功能，分析师指出，相邻市场领域的供应商可能会觉得自己在这场游戏中胜券在握。
例如，既然SD-WAN可以提供负载平衡功能，那么F5等公司是否会认为有必要开发自己的SD-WAN技术，或者通过收购或合作来获得这些功能，以防止业务被SD-WAN厂商抢走？
在安全方面也是如此。
安全供应商可能会担心自己的分支机构业务会被提供 集成或最佳解决方案的SD-WAN 厂商抢走，因此认为有必要进行反击，或至少建立合作伙伴关系。
一些独立的 SD-WAN 企业已经建立了自己的安全堆栈，而另一些企业则与市场领先的安全供应商合作。 现有的电信公司呢？ 有些公司已经推出了 SD-WAN，但与 MPLS 是否存在利益冲突？
他们迟迟不推出 SD-WAN，是因为 MPLS 是一项价值约 200 亿美元的业务，如果蚕食 MPLS 业务，将导致收入急剧下降。
选出优胜者
在这个日趋复杂的 SD-WAN 市场中，赢家将脱颖而出？
有几个因素。
您需要考虑
- 虚拟化什么？ 大多数 SD-WAN 厂商都使用设备（物理或虚拟）对网络边缘进行虚拟化，提供了一种使用公共互联网链路增强 MPLS 的方法。
分支机构中的设备会根据应用需求、链路健康状况和预先确定的策略，决定是通过 MPLS 还是互联网发送流量。
但互联网就是互联网。
另一种方法是虚拟化长途骨干网，用经过优化、加速和安全管理的专用网络取代公共的、尽力而为的互联网。
用户流量被输送到区域存在点，并通过专用管道输送到世界任何地方、其他企业地点或软件即服务云合作伙伴。
响应时间快，同样重要的是，在全球范围内保持一致。
关键业务应用的要求就是如此。 - 是提供服务还是自己动手？ 大多数 SD-WAN 供应商都在销售 SD-WAN 工具包，这些工具包要求企业购买、构建、部署和管理组件，这些组件共同提供 SD-WAN。
如果说云技术的应用给了我们什么启示的话，那就是 “自己动手 “的日子已经屈指可数了。
采取这种方法的时间太少、准备就绪的专家太少、可用于仍在不断发展的技术的资金太少。 建设模式正迅速让位于消费模式。 将 SD-WAN 作为一项服务购买，由只提供 SD-WAN 服务的供应商提供，这才是未来的趋势。
部署只需数小时，而不是数周或数月。
在世界任何地方都能随时随地进行更改。 - 核心重点还是特色？ SD-WAN市场仍在不断发展，最近的收购就是明证，而且可能还会有更多的整合。 问题是，获得的技术会如何处置？ 它是否能获得足够的资金来继续发展，或者只是被淡化，并被作为更昂贵产品的附加功能？ 当客户购买的是产品而非服务时，他们必须参与到产品路线图（如果技术被收购，则不仅仅是 SD-WAN 产品的路线图，还包括可能吸收该功能的周边产品）以及供应商的稳定性和潜在寿命等纷繁复杂的细节中。 当企业购买通过资本密集型专用网络提供的 SD-WAN 服务时，该网络不会被其他产品吸收。 如果客户不喜欢，他们可以拔掉插头，而不会滞留任何资金。
- 本土安全还是最佳安全？ 当今时代，安全是最重要的，尤其是 SD-WAN 可能会将触角伸向世界各地。
但在技术领域有一个简单的现实：供应商最擅长的是自己的专长。
随着市场需求而增加的辅助功能将不如供应商只专注于该功能的点状产品。
换句话说，即使安全厂商认为有必要增加 SD-WAN 功能，这些 SD-WAN 功能也永远比不上纯粹的 SD-WAN 供应商所能提供的功能。
同样，构建和集成自己的安全堆栈的 SD-WAN 供应商也永远无法复制纯粹的安全供应商的功能。
他们的知识库或员工技能根本无法跟上。
那些与同类最佳安全供应商合作，以便在需要时轻松调用安全工具的 SD-WAN 厂商将获得最佳效益。
综上所述，SD-WAN 的最佳供应商应该是那些使用专用网络实现长距离虚拟化，而不是依赖不可靠的互联网来传输关键任务企业流量的供应商；那些将 SD-WAN 作为服务提供，而不是提供给您自己组装的部件的供应商；那些只专注于 SD-WAN，而不是试图将该功能塞进更大的产品集的供应商；以及那些与最佳安全合作伙伴合作，而不是试图自己制造安全的供应商。
随着企业不断将更大比例的广域网流量从 MPLS 转移到 SD-WAN 上，这些突出特点的重要性只会随着时间的推移而不断放大。
如果您正在寻找一家市场领先、发展迅速并能实现此处概述的成功标准的SD-WAN合作伙伴，请立即联系Aryaka，了解我们如何能为您的全球性企业提供帮助。