我经常在想，既然有成本低得多的优质替代品，为什么企业还要坚持使用 MPLS 等过时的技术呢？ 我问我的销售团队他们在战壕里听到了什么，他们给出的借口数不胜数，而且大多数听起来都是合理化的解释。 这并不是要打击做出这些决定的人，而是要强调我们在生活中应该更加注意的一种心理特征：抗拒改变。 我们每个人都会在一定程度上抵制变革，但有些组织比其他组织更抵制变革。新催化剂公司（New Catalyst）的研究发现，形成 “围绕失败变革的毒性文化 “的组织最不可能进行变革。 毒性文化的形成有多种原因。 有时，管理层会过分夸大变革。 还有一些时候，当组织试图改变太多、太频繁时，就会出现 “变革疲劳”。 人们抵制变革的另一个常见原因是，他们被在位者发动的 FUD（恐惧、不确定和怀疑）运动所迷惑。 “如果你换了，互联网真的会崩溃” 好吧，这有点夸大了现任官员的虚假宣传，但也只是略微夸大而已。 关于 MPLS，变革即将到来。 只是在改变之前，你要浪费多少时间和金钱的问题。 MPLS 成本的飙升加上 MPLS 性质的不断变化，已经使 MPLS 不合时宜。 下一次签订 MPLS 合同时，MPLS 供应商会给你灌输一些迷思。 了解这些误区有助于您更好地评估自己的选择，克服对改变的恐惧。 以下是现任公司兜售的五大 FUD 观点，以及每个观点都是神话的原因：神话 1：MPLS 始终是端到端的专用网络。 真相是什么？ 众所周知，MPLS 供应商在销售连接时会将专用链路和纯互联网链路结合起来。
在某些地方，最后一英里可能是 DSL 链路，因为没有很好的方法将专用链路连接到世界上的某些地方。误区二：MPLS 比互联网更安全。 真相是什么？这是错误的！除非 IT 部门使用 VPN 确保在MPLS 网络上运行的数据安全，否则这些数据将以明文形式传输。误解 3：我的 MPLS 供应商拥有全球网络来满足我的需求。 事实是没有真正意义上的 “全球 “MPLS供应商。
MPLS 供应商通过 ICI/NNI 或转售等策略与合作伙伴合作，以增强其全球网络战略。误区 4： 我的语音系统和视频会议设备需要 QoS，因此也需要 MPLS。 真相是什么？ 部分属实。 对于语音、视频等实时应用而言，MPLS 确实非常有效。 然而，还有其他方法可以在两个或多个地点之间实现可靠的连接。误区 5： MPLS 是提高应用性能的最佳途径。 真相是什么？ 这种说法建立在一些假设之上，只是偶尔为真。 MPLS 确实能很好地提高实时应用的性能。 然而，目前大多数基于 TCP 的应用都需要在网络中内置更多的智能，以提高其性能，尤其是在长距离传输时。 为了提高以数据为中心的应用的性能，广域网优化技术通常被部署在多协议标签交换网络之上，成本高昂，部署周期长。 换句话说，你需要购买另一种昂贵的网络解决方案，以克服 MPLS 在处理以数据为中心的应用方面的固有弱点。最后一点意见：人们害怕改变的另一个原因是一种从众心理。 人云亦云会给人安全感。 如果 MPLS 网络瘫痪，其他人的网络也会瘫痪–因此你不会在竞争中处于劣势。 这只是看法，而不是现实，但如果其他人都相信同样的神话，并以同样的非理性方式行事，那么这种错误的看法就有了安全感。 因此，请记住，下一次当你听到在位者的 FUD 时，他们是在利用你对变革的恐惧，这种恐惧是非常自然的，甚至是合乎逻辑的。 他们在兜售恐惧，分散你对真相的注意力，所以请记住，你其实还有另一个选择。 与其一味否认，让自己寄给主要运营商的昂贵支票合理化，让自己在升级时掏出更多的钱，不如看看自己的选择。 看看网络创新。 关注下一代解决方案，如 Aryaka 的解决方案。 但不要相信我。 评估您的选择 ..免费。 任何时候，您都可以免费试用我们的服务，亲自了解您可以节省多少资金（通常是数百万的网络成本），以及您可以节省多少时间，因为建立新链接不再需要数周或数月的时间。 你更愿意做什么？ 是稳扎稳打，还是铤而走险，当我们兑现承诺时，让自己看起来像个有远见的变革推动者？ – 索纳尔
