Transformação digital.
Migração para a nuvem.
Simplificação de filiais.
Essa tempestade perfeita está sobrecarregando as redes legadas e fazendo com que as empresas corram em busca de novas respostas para a WAN.
A boa notícia é que estão surgindo muitas soluções que prometem ajudar.
A má notícia: Há tantas ferramentas sendo lançadas por uma variedade de participantes em diferentes cantos do setor que é difícil descobrir a melhor forma de abordar essa necessidade crítica.
Portanto, vamos examinar as opções, algumas das quais envolvem uma abordagem de rede da Camada 3 em comparação com uma abordagem da Camada 2:
- Internet pública – A primeira tendência de muitas organizações é simplesmente usar a Internet pública para aumentar a WAN existente, que normalmente é MPLS.
Embora isso facilite o acréscimo de largura de banda, ficará óbvio em pouco tempo que a Internet pública de Camada 3, com o melhor esforço, não substitui a WAN corporativa.
Existem as questões e preocupações óbvias de segurança com o uso da Internet pública.
No que diz respeito ao desempenho, as experiências variam muito, pois o congestionamento, a perda de pacotes, a latência e o jitter cobram seu preço.
Embora a maior parte desses problemas decorra do fato de a Internet pública ser um meio compartilhado, as redes de Camada 3 são inerentemente mais complexas do que as redes de Camada 2, o que prejudica o desempenho. - WAN definida por software (SD-WAN). A segunda opção é normalmente a SD-WAN.
A maioria dos kits de SD-WAN usa dispositivos no local do cliente que são instalados no lado da WAN dos roteadores da filial e fornecem interfaces para MPLS e canais de acesso à Internet.
O senhor pode usar políticas para determinar qual tráfego usa qual transporte, com a esperança de que o tráfego de missão crítica possa ser restrito ao canal MPLS.
O problema, porém, é que o componente de Internet da Camada 3 está sujeito aos mesmos problemas descritos acima.
À medida que as empresas adotam o digital, mais aplicativos são considerados de missão crítica – os dados não são menos importantes, portanto, essa opção falha em duas frentes. - SD-WAN privada de camada 2 fornecida como um serviço. A SD-WAN se torna mais atraente se o senhor puder tirar a Internet pública da equação, especialmente para a middle mile, onde ocorrem cerca de 95% dos gargalos da rede.
Substituir a Internet por uma SD-WAN as a Service fornecida por uma rede privada de camada 2 gerenciada, otimizada e de alto desempenho oferece controles baseados em políticas e uma série de outros benefícios que os kits de SD-WAN do tipo “faça você mesmo” não podem oferecer.
O fato de o senhor consumir a rede em vez de criá-la é a primeira grande vantagem. O senhor não precisa treinar a equipe para se tornar especialista em SD-WAN.
O senhor pode implantar em uma fração do tempo que levaria para comprar o equipamento selecionado e implantá-lo.
Além disso, modificar um serviço é imensamente mais fácil do que dimensionar uma rede por conta própria, especialmente se a SD-WAN for de natureza global. Mas procure uma SD-WAN as a Service que seja fornecida em um backbone privado de camada 2 otimizado.
As redes de camada 2 são mais simples e mais eficientes do que as redes de camada 3.
Elas usam endereçamento MAC em vez de endereçamento IP e são comutadas em vez de roteadas, o que garante baixa latência.
Essa latência, afinal, normalmente resulta do armazenamento em buffer dos pacotes nos roteadores de uma rede de camada 3.
Embora alguns se preocupem com as tempestades de broadcast nas WANs de camada 2, essa é a vantagem de consumir uma SD-WAN de camada 2 como serviço em comparação com uma abordagem “faça você mesmo”.
O provedor de serviços é o especialista em administrar a rede e a empresa simplesmente se beneficia do uso de uma malha de rede rápida e plana.
Obviamente, o senhor desejará que essa rede de Camada 2 seja implantada em uma combinação redundante de instalações de Nível 1, como DWDM ou Ethernet-over-SONET, e não em MPLS.
E o senhor deve garantir que o provedor de serviços tenha pontos de presença (POPs) próximos às suas instalações e aos seus usuários.
Na verdade, o senhor deve verificar a quantos milissegundos de distância a maioria dos seus recursos está dos POPs, para que possa garantir que a nova SD-WAN seja capaz de oferecer um desempenho confiável e consistente dos aplicativos.
Também é fundamental para o desempenho dos aplicativos o que o provedor de serviços faz dentro do núcleo para otimizar o tráfego.
Se o elemento de base da Camada 2 estiver correto, a perda de pacotes será limitada e a latência estabilizada, o que significa que ele poderá manipular o TCP para limitar as confirmações de pacotes, o que resultará em enormes ganhos de throughput.
Ou seja, uma SD-WAN fornecida por meio de um backbone privado de camada 2 é a melhor maneira de oferecer um desempenho de aplicativos consistentemente alto, independentemente de seus usuários estarem do outro lado da cidade ou do outro lado do mundo.
E, por fim, certifique-se de que o provedor de serviços de SD-WAN de camada 2 tenha off-ramps para provedores de serviços em nuvem proeminentes , de modo que a criação de links para esses recursos – independentemente de onde estejam localizados – seja tão fácil quanto ativar os próprios recursos em nuvem.
Há muitas opções de WAN que podem ajudá-lo a sobreviver à tempestade perfeita que está afetando a TI atualmente, mas quando estiver avaliando as soluções de SD-WAN, determine cuidadosamente se a rede principal será um facilitador ou um inibidor para seus esforços futuros.
Deseja saber mais?
Baixe nosso white paper, SD-WAN vs. MPLS: Principais considerações para sua rede corporativa global.
