Há um aumento acentuado no nível de dopamina dos fanáticos por quadrinhos quando eles refletem sobre o clássico debate entre Batman e Super-Homem.
Um cenário perfeito de Davi contra Golias.
Quem vence quando os melhores do mundo são colocados um contra o outro em uma briga total?
Será que um ninja, treinado até o auge do condicionamento humano, pode enfrentar um alienígena que possui poderes divinos?
Sem dúvida, um dos maiores dilemas filosóficos da cultura nerd.
Vamos deixar isso de lado por um tempo.
Os conhecedores de redes têm seu próprio debate semelhante.
Eles devem apostar na SuperWAN?
Ou na BadWAN?
Confuso?
Permita-me reformular: os senhores devem apostar na rede de longa distância definida por software (SuperWAN) ou na comutação de rótulos multiprotocolo (BadWAN).
Estamos falando de SD WAN versus MPLS.
Embora o MPLS tenha reinado como a principal opção de conectividade para as empresas, as coisas mudaram ao longo dos anos.
Especialmente com o advento da tecnologia de nuvem, que levou ao surgimento da SuperWAN.
Se o senhor nos perguntar, apostaremos na SuperWAN.
Qualquer dia, todos os dias e duas vezes aos domingos.
Permita-nos explicar qual é a diferença entre SD WAN e MPLS, e por que a SD WAN é melhor do que a MPLS.
SD-WAN vs MPLS: A superpotência da otimização
Visão de calor, hálito congelante, superforça, supervelocidade e praticamente indestrutível.
Com todos esses poderes sofisticados na pochete do Super-Homem, o Batman é completamente superado e mal conseguirá resistir.
Então, qual é a diferença entre a SD WAN e a MPLS?
Não importa se o senhor está tentando equipar a rede MPLS para estar à altura da ocasião ou se está usando o serviço de Internet para complementar as conexões WAN, precisa de ferramentas de otimização adicionais para extrair cada grama de largura de banda disponível nos links WAN.
Mais ainda, para melhorar a taxa de transferência do seu TCP, a fim de proporcionar uma experiência consistente ao usuário, independentemente de sua localização.
Embora a velocidade da largura de banda do MPLS tenha sido sua principal USP, a otimização não é nativa do MPLS e vem como uma tecnologia complementar.
Isso significa que a otimização exige investimento e gerenciamento separados.
Mesmo assim, ela pode não resolver adequadamente o problema de desempenho, especialmente para casos de uso internacionais.
Os serviços de rede e segurança totalmente gerenciados da Aryaka, por outro lado, apresentam uma infinidade de técnicas de otimização de rede, como compressão, otimização de TCP e UDP, desduplicação de dados, aceleração de SSL e CIFS, balanceamento de carga, seleção de caminhos, recuperação de perda de pacotes e correção de erros.
SD-WAN: criada para a nuvem
Capacidade de voo!
Provavelmente a diferença mais proeminente entre SD WAN e MPLS, e a vantagem mais significativa que o Super-Homem tem sobre o Batman.
Este último não pode voar para as nuvens, e o MPLS também não.
No passado, as conexões MPLS eram sinônimo de SLAs, qualidade de serviço e conectividade estável.
O Multiprotocol Label Switching eliminou as limitações da Internet pública em relação aos aplicativos essenciais para os negócios.
Mas isso foi até as empresas adotarem a nuvem.
A BadWAN foi projetada para proteger os links ponto a ponto entre as filiais e os data centers das empresas.
A conectividade com aplicativos e serviços baseados em SaaS foi pensada posteriormente.
O resultado?
Ela causa mais problemas do que vale a pena para os arquitetos de rede que desejam otimizar e simplificar sua infraestrutura.
O modelo tradicional de backhauling de roteamento de tráfego aumenta drasticamente os custos de acesso à nuvem, traz penalidades de desempenho e elimina todos os benefícios da otimização, independentemente de a rede estar ou não em camadas com a otimização de WAN.
A SuperWAN soluciona essas lacunas importantes.
Ela não apenas conecta as filiais, os locais remotos e os data centers de uma organização, mas também oferece conectividade direta com os provedores de IaaS ou SaaS mais usados.
SD-WAN sobre MPLS: Poderes de supervelocidade
Mais rápido do que uma bala!
Embora o SuperWAN facilite o dimensionamento da largura de banda, a adição de novas filiais e outras tarefas com o clique de um botão, ele não é o ponto forte do MPLS.
A criação de um novo site é um processo lento e rígido.
Obter uma cotação pode levar semanas, e a configuração pode se estender por meses.
As empresas com localizações globais podem ter que lidar com vários provedores e acordos que vêm com compromissos contratuais rígidos e com prazos de vários anos.
Como se isso não bastasse, a largura de banda é cara e difícil de dimensionar.
O suporte a um ecossistema ávido por largura de banda que se alimenta de vários dispositivos e aplicativos SaaS por meio de um modelo de alto custo por megabit de MPLS pode ser um gargalo.
Na verdade, ao comparar MPLS e Internet, a conexão de banda larga à Internet é um substituto mais viável para atender às necessidades de largura de banda, do ponto de vista do custo e da escalabilidade.
MPLS: Ajudando os guerreiros da estrada
O MPLS foi provisionado para filiais estáticas, e não para os trabalhadores remotos e guerreiros das estradas que mapeiam continentes em busca de novas oportunidades de negócios.
Considere a ordem mundial da Covid, que leva a maioria (se não todos) dos funcionários, universidades, instituições financeiras e outras empresas a trabalhar em casa.
Uma lacuna que o MPLS falha miseravelmente em preencher.
Até mesmo as soluções de VPN, às quais a maioria das empresas está recorrendo, não conseguem atender à escala dessa crise.
Os servidores VPN estão ficando sobrecarregados com o número de conexões e a quantidade de throughput necessários para dar suporte a uma força de trabalho tão grande.
O SuperWAN da Aryaka oferece uma solução exclusiva que pode melhorar significativamente qualquer solução VPN remota existente implantada pelo cliente.
Ele fornece a rede privada global da Aryaka para que os usuários remotos se conectem a qualquer servidor VPN corporativo no mundo.
Isso torna a solução de VPN existente facilmente escalável para os clientes.
Então, o que faz a SD-WAN vencer a MPLS?
Ok… podemos continuar falando sobre os motivos pelos quais a SuperWAN vence a BadWAN, mas com certeza o senhor entende quem vence a luta entre a rede MPLS e a SD WAN.
Vamos encerrar por aqui e falar mais sobre os ingredientes que fazem parte da criação de uma SuperWAN.
- Otimização de TCP – Oferece mais benefícios do que podemos contar.
O tamanho da carga útil dos pacotes é maior, os pacotes ficam mais próximos uns dos outros, a taxa de transferência aumenta muito mais rapidamente e o primeiro byte é transferido mais rapidamente.
A otimização do TCP é imprescindível para qualquer aplicativo de dados. - A perda de pacotes deve ser tratada usando um conjunto completo de algoritmos de SD-WAN, não apenas um ou dois.
- Agilidade – As empresas querem suas filiais em funcionamento e querem isso agora.
A rede deve oferecer a agilidade ideal para facilitar as mudanças, adicionar ou mudar de local e desconectar-se rapidamente. - Suporte 24x7x365
- A redundância incorporada deve ser fornecida em todos os níveis da infraestrutura.
- Visibilidade não apenas da largura de banda de entrada/saída, mas também do uso do aplicativo e das métricas e estatísticas de desempenho.
- Um único modelo de aperto de mão.
O que o senhor precisa na sua SuperWAN é que ela seja um serviço gerenciado, que o senhor consome em vez de construir por conta própria.
Não soluções pontuais, mas uma abordagem holística que possa acomodar o crescimento desenfreado da largura de banda, dar suporte a iniciativas digitais e permitir que o senhor voe na classe executiva na nuvem. Clique aqui para ver o SuperWAN em ação.
Para saber mais sobre o que funciona melhor para sua empresa, confira nosso white paper sobre SD-WAN vs MPLS, onde avaliamos os prós e os contras de ambos e discutimos como uma WAN Cloud-First totalmente gerenciada pode ser usada para substituir e aumentar os serviços MPLS existentes para conectividade empresarial, aumentando a agilidade dos negócios e reduzindo os custos da WAN.
