MPLS는 수년 동안 기업에게 좋은 서비스를 제공해 왔지만 더 이상 글로벌 기업의 요구를 적절히 충족할 수 없습니다.
현재 기업 WAN 트래픽의 50% 이상이 클라우드와 관련되어 있습니다.
MPLS는 클라우드 시대 이전에 지점 간 연결을 위해 설계되었습니다.
하지만 다른 한계도 있습니다:
- 단일 공급자가 전 세계에 MPLS를 엔드투엔드로 제공할 수 있는 것은 아닙니다. 글로벌 MPLS 네트워크는 다양한 서비스 제공업체를 통해 서로 연결되어 있습니다. 이로 인해 문제가 발생하면 서비스 문제가 발생하고 적절한 네트워크 이중화 기능을 제공하는 것이 복잡해집니다.
- MPLS는 동적인 공유 매체입니다.
MPLS는 전통적으로 사설 네트워크 서비스로 여겨지지만, 실제로는 공유 매체이므로 어느 정도 위험이 따릅니다.
보안에 민감한 구매자는 이러한 허점을 보완하기 위해 전용 대역폭을 선호할 것입니다. - 모든 ‘사설 네트워크’가 안전한 것은 아닙니다. 전 세계에서 단일 제공업체가 MPLS 네트워크를 소유하지 않고 트래픽이 단순히 MPLS 레이블로 구분되는 경우, 포트를 SPAN하고 트래픽을 스니핑하는 것이 얼마나 어려울까요? 또한 인터넷을 통해 클라우드 트래픽을 유출해야 하는 경우 새로운 공격 경로가 열리게 됩니다.
- MPLS는 오늘날의 비즈니스 속도에 맞게 설계되지 않았습니다. 변경 주문은 몇 주가 걸릴 수 있고 신규 설치는 몇 달이 걸릴 수도 있습니다.
오늘날의 기업은 며칠 만에 위치를 추가하고 즉시 서비스를 변경할 수 있어야 합니다. - 비용은 일방적입니다. MPLS 요금은 대역폭 요구량이 지금보다 훨씬 적었던 과거 시대의 요금으로, 프리미엄 요금이 용인되었습니다.
대역폭 요구 사항은 연평균 26%의 성장률로 증가하고 있으며, MPLS는 모든 용도에 사용하기에는 너무 비쌉니다.
MPLS의 단점으로 인해 기업들은 문제의 일부만 해결하는 대안을 고려할 수밖에 없었습니다.
네트워크의 계획, 조달 및 관리는 여전히 기업의 손에 맡겨져 있으며 문제 해결 노력이 복잡해집니다.
기존 포인트 솔루션으로 해결되는 문제
MPLS가 더 이상 요구 사항을 충족할 수 없을 때 고객이 자연스럽게 찾는 표준 포인트 솔루션 몇 가지를 살펴 보겠습니다.
각각은 일련의 문제에 대한 해결책을 제공하거나 전체적으로 더 큰 문제를 해결합니다:
- 대역폭 요구량이 증가하거나 빠른 배포가 필수 요건일 때 대부분의 조직이 가장 먼저 고려하는 옵션입니다.
인터넷을 사용하면 더 빠르게 구현할 수 있지만 안정성이 부족하고 미들 마일 또는 장거리에 걸쳐 SLA를 제공할 수 없습니다.
애플리케이션과 서비스를 지원하는 계층 중 하나가 인터넷이라면 엔드투엔드 안정성, 패킷 손실 복구 알고리즘, 프로토콜 개선은 선택이 아닌 필수입니다. - WAN 최적화. 새로운 요구 사항을 충족하기 위해 MPLS를 꾸미든, 최선의 노력으로 공용 인터넷을 사용하여 MPLS를 보완하든, 사용자의 위치에 관계없이 일관된 경험을 제공하려면 WAN 경로를 따라 추가적인 최적화 도구가 필요합니다.
여기에는 상당한 설비 투자 비용이 필요하며 관리해야 할 네트워크 리소스가 더 많아집니다.
이 경우에도 특히 국제적인 시나리오의 경우 성능 문제를 적절히 해결하지 못할 수 있습니다. - 엣지뿐만 아니라 코어 또는 미들 마일에서도 IPsec은 필수입니다.
하지만 다양한 네트워크 보안 도구를 배포하고 관리하여 수많은 WAN 텐드릴을 통해 아무도 네트워크에 침입할 수 없도록 하는 것도 보완해야 합니다. - SD-WAN. SD-WAN을 사용하면 인터넷을 사용하여 MPLS를 보완하고 트래픽 처리 방법을 명시하는 정책을 설정할 수 있지만, 위에서 설명한 모든 우려 사항이 적용됩니다.
위치가 몇 군데에 불과하고 같은 지역에 있으며 클라우드 서비스를 많이 사용하지 않는다면 인터넷 기반 SD-WAN이 해답이 될 수 있습니다.
하지만 지리적으로 분산된 위치에 많은 클라우드 서비스를 사용 중이거나 고려 중인 대기업의 경우, 직접 SD-WAN 키트를 사용하면 통합의 어려움은 말할 것도 없고 더 많은 것을 원하게 될 것입니다.
하지만 선택의 여지가 있습니다. 구축했다가 막히거나 빠르게 소비하고 확장할 수 있습니다.
그렇다면 좋은 WAN이란 무엇일까요?
이러한 문제를 모두 해결할 수 있는 더 나은 방법이 필요합니다.
이상적인 WAN은 그래야 합니다:
- TCP 최적화 – 이는 흐름에 세 가지 효과를 가져옵니다.
패킷 페이로드 크기가 더 커지고, 패킷이 서로 더 가까워지며, 처리량이 훨씬 빨라지고, 첫 바이트 전송 속도가 빨라집니다.
모든 데이터 애플리케이션에서 TCP 최적화는 필수입니다. - 1~2개가 아닌 전체 SD-WAN 알고리즘 세트를 사용하여 패킷 손실 복구 해결
- 이동, 사이트 추가 또는 변경, 빠른 연결 해제를 위한 최적의 민첩성 제공
- 인프라의 모든 수준에서 기본 제공 이중화 제공
- 대역폭 최적 화를 통해 네트워크에 지출되는 비용 최적화
- 연중무휴 24시간 지원 제공
- 포털을 통해 인/아웃 대역폭뿐만 아니라 애플리케이션 수준 사용량, 성능 지표 및 통계에 대한 상세한 가시성을 제공합니다.
- 손가락으로 가리키는 것을 방지하기 위해 모든 서비스에 대해 목을 막는 목구멍을 하나씩 제공하세요.
이 모든 것이 직접 구축하는 대신 소비하는 서비스로 제공되는 SD-WAN을 지향합니다.
서비스형 SD-WAN은 문제의 여러 부분을 해결하는 포인트 솔루션 대신 대역폭 증가 수용, 기업 디지털 혁신 이니셔티브 지원, 클라우드로의 마이그레이션 등의 문제를 해결할 수 있는 방법을 고민할 필요를 덜어줍니다.
또한 네트워크를 간소화하고 IT 리소스를 비즈니스 성장 기회에 집중할 수 있는 여유를 확보하면서 이 모든 작업을 수행합니다.
SD-WAN의 시대는 지금이며, 진화하는 요구 사항을 충족하는 유일한 SD-WAN은 서비스로 제공되는 SD-WAN입니다.
자세히 알아보려면 Doyle Research의 최신 보고서를 다운로드하거나 최신 백서인 ‘ SD-WAN과 MPLS 비교‘를 참조하세요 : 글로벌 엔터프라이즈 네트워크를 위한 주요 고려 사항.