4,000밀리초는 얼마나 걸리나요?
누구에게 물어보느냐에 따라 다릅니다.
지구 반대편으로 정보를 빠르고 안정적으로 전송하는 것이 성공의 관건인 글로벌 기업에게 4000밀리초는 영원할 수도 있습니다.
안타깝게도 이 시간은 런던에서 두바이까지 100KB 파일을 전송하는 데 걸리는 시간이기도 합니다( 인터넷 연결에 의존하는 기업의 경우).
이는 2017년과 그 이후에 경쟁하고자 하는 글로벌 기업에게는 너무 느린 속도입니다.
인터넷은 같은 지역 내에서 클라우드/SaaS 애플리케이션에 액세스하는 사용자에게는 괜찮을 수 있지만, 거리가 멀어질수록 사용자 경험은 크게 저하됩니다.
지연 시간, 패킷 손실, 지터는 인터넷에 내재되어 있으며, 이러한 문제는 이동 거리가 늘어날 때마다 더욱 악화됩니다.
이러한 문제는 비즈니스 시간, 비용, 사용자의 신뢰는 물론 원격 및 모바일 인력의 생산성을 떨어뜨립니다.
어떻게 알 수 있을까요?
저희가 수치를 분석했기 때문입니다.
사설 네트워크와 인터넷 사용 시 예상되는 성능 차이를 입증하기 위해 일련의 글로벌 애플리케이션 성능 테스트를 실행했습니다.
결과는 동일한 쌍의 위치에서 아리아카의 글로벌 SD-WAN과 인터넷 모두에서 측정하고 비교했습니다.
테스트 방법은 다음과 같습니다.
무작위로 생성된 100KB 파일을 한 위치에서 다른 위치로 전송한 결과 다음과 같은 통계가 반환되었습니다:
- HTTP 결과 코드
- 연결 시간(밀리초)
- 전송 시간(밀리초)
- 분석에 사용된 값은 HTTP 결과 코드가 0이 아닌 경우 전송 및 연결 시간을 합산한 값입니다.
- 애플리케이션 응답 시간 = 연결 시간 + 전송 시간
성능 비교 그래프에서 파란색 선은 인터넷을, 녹색 선은 아리아카를 나타냅니다. 실시간 대응이 중요한 글로벌 조직의 경우 그 차이는 엄청납니다.
전반적으로 글로벌 사설 네트워크를 사용하는 SD-WAN은 인터넷만 사용하는 솔루션보다 4.1배 더 빨랐습니다:
자세한 내용은 인터넷에 구축된 SD-WAN 배포와 글로벌 사설 네트워크(예: 아리아카의 글로벌 SD-WAN )에 대한 정량적 분석을 제공하는 보고서 전문을 확인하세요. 다양한 글로벌 위치 간의 애플리케이션 응답 시간을 비교 및 대조하고 클라우드 및 SaaS 애플리케이션의 성능에 영향을 미치는 주요 요인을 조사했습니다. 이 데이터는 IT 리더에게 SD-WAN 솔루션에 가장 적합한 기본 전송 배포를 평가하기 위한 주요 인사이트와 고려 사항을 제공하여 온프레미스, SaaS, 음성, 비디오, 데이터를 위한 클라우드 서비스를 포함한 모든 애플리케이션에 안정적이고 일관된 성능을 갖춘 엔터프라이즈급 연결을 기대할 수 있도록 합니다. 아리아카의 글로벌 SD-WAN과 같은 차세대 사설 네트워크가 사설 네트워크의 보안 및 안정성과 인터넷의 유연성, 저렴한 비용, 빠른 배포를 결합하여 우수한 연결 솔루션을 제공하는 방법에 대해 자세히 알아보려면 아리아카에 문의하세요.