많은 글로벌 조직이 MPLS를 버리고 다른 대안으로 전환할지 여부를 결정해야 하는 상황에 직면해 있습니다. 안타깝게도 이 질문에 대한 모든 해답은 없습니다. 답은 조직의 목표와 국가의 현재 상태에 따라 크게 달라집니다. 90년대에 MPLS가 시장에 등장했을 때, 급성장하는 디지털 시대에 성장을 주도할 수 있는 통로라고 생각한 많은 CIO와 IT 전문가들이 MPLS를 선택했습니다. 그러나 MPLS가 지원하던 기술은 결국 이를 수용하는 네트워크보다 더 빠르게 성장하기 시작했고, MPLS는 그 이후로 계속 따라잡기 위해 고군분투하고 있습니다. 20년 전 MPLS를 도입했던 조직들은 이제 MPLS를 유지할지, 아니면 클라우드 애플리케이션과 원격 팀을 수용할 수 있는 솔루션으로 변경할지 고민하고 있습니다. 이러한 솔루션도 항상 완벽한 해결책은 아닙니다. 이제 VPN을 특수 MPLS 하드웨어나 서비스가 필요 없는 소프트웨어 오버레이로 제공할 수 있습니다. 하이브리드 WAN 환경을 유지하려는 기업에게는 MPLS가 여전히 몇 가지 이점을 제공할 수 있습니다. 그렇다면 조직은 어떻게 해야 할까요? 다른 모든 비즈니스 의사 결정과 마찬가지로, MPLS를 고수할지 다른 옵션을 탐색할지 여부는 목표 및 기타 제약 조건과 다른 네트워크 옵션의 장단점을 비교 검토한 후에 결정해야 합니다. 조직 자체만이 최종 결정을 내릴 수 있지만, 이 MPLS 장단점 목록은 추가 논의를 위한 씨앗을 심는 데 도움이 될 수 있습니다:
MPLS의 장점 및 이점
다음은 조직이 MPLS 네트워크 솔루션을 유지하거나 도입하는 것이 합당한 몇 가지 이유입니다:
- 수년간 기업에서 엣지 간 직접 경로를 통해 서비스를 제공해 온 신뢰할 수 있는 기술입니다.
- 패킷 손실, 고정 지연 시간, 낮은 지터로 일관된 사용자 경험을 제공하는 고품질 연결입니다.
- 변화를 싫어하고 더 높은 수준의 기능이 필요하지 않은 조직을 위한 안전한 방법입니다.
MPLS 단점
반대로 MPLS와 관련된 몇 가지 단점은 다음과 같습니다:
- 포인트 투 클라우드가 아닌 포인트 투 포인트 연결에 최적화되어 있으므로 MPLS로 모든 클라우드 또는 SaaS 애플리케이션에 직접 액세스할 수 있는 방법은 없습니다.
클라우드 서비스 중 2%만이 이러한 액세스를 제공하며 상당한 프리미엄이 부과됩니다. - 전송을 간소화하려면 WAN 최적화가 필요하므로 이미 비싼 솔루션에 추가 비용이 추가될 수 있습니다.
- 특히 사무실 위치가 여러 주나 국가에 분산되어 있는 경우 배포하는 데 오랜 시간이 걸립니다.
새 사이트를 각각 가동하는 데 최대 6~8개월이 걸릴 수 있습니다. - 시장 경쟁이 제한적이기 때문에 비용이 높습니다.
MPLS와 SD WAN: 엔터프라이즈를 위한 옵션 비교 검토
MPLS의 장단점을 고려하는 것은 기업에 적합한 네트워크 솔루션을 결정하는 첫 번째 단계이지만, 이것이 유일한 단계가 되어서는 안 됩니다. 네트워크를 변경하는 것은 큰 투자이므로 가볍게 결정해서는 안 됩니다. 조직의 선택은 그보다 더 오래는 아니더라도 앞으로 몇 년 동안 지속될 것입니다.
조직이 현재와 미래의 요구에 가장 적합한 네트워크 솔루션을 결정할 때 고려해야 할 모든 요소에 대해 자세히 알아보려면 MPLS와 SD-WAN의 주요 고려 사항에 대한 Aryaka의 백서를 읽어보세요.