배트맨 대 슈퍼맨의 고전적인 논쟁을 생각하면 코믹 팬들의 도파민 수치가 급격히 상승합니다.
완벽한 다윗과 골리앗의 대결이 펼쳐집니다.
세계 최고의 영웅들이 전면적인 난투극을 벌인다면 누가 이길까요?
인간 훈련의 정점에 도달한 닌자가 신과 같은 힘을 가진 외계인과 정면으로 맞붙을 수 있을까요?
의심할 여지 없이 괴짜 문화에서 가장 큰 철학적 딜레마 중 하나입니다.
이 이야기는 잠시 접어두죠.
네트워크 전문가들 사이에서도 비슷한 논쟁이 벌어지고 있습니다.
SuperWAN에 돈을 투자해야 할까요?
아니면 BadWAN에 투자해야 할까요?
헷갈리시나요?
다시 말씀드리자면, 소프트웨어 정의 광역 네트워킹(SuperWAN)에 투자해야 할까요, 아니면 멀티프로토콜 레이블 스위칭(BadWAN)에 투자해야 할까요?
SD WAN과 MPLS에 대해 이야기하고 있습니다.
MPLS가 기업 연결의 대세로 군림해 왔지만 지난 몇 년 동안 상황이 바뀌었습니다.
특히 클라우드 기술의 등장으로 인해 SuperWAN이 부상했습니다.
저희는 SuperWAN에 베팅할 것입니다.
매일 매일, 그리고 일요일에는 두 번씩.
SD WAN과 MPLS의 차이점은 무엇이며, SD WAN이 MPLS보다 나은 이유는 무엇인지 설명해 드리겠습니다.
SD-WAN과 MPLS 비교: 최적화의 강자
열시력, 동결 호흡, 초강력, 초스피드, 그리고 거의 파괴되지 않는 능력.
슈퍼맨의 힙색에 들어 있는 이 모든 화려한 힘을 가진 배트맨은 상대가 되지 못하며 거의 맞서 싸우지 못할 것입니다.
그렇다면 SD WAN은 MPLS와 어떻게 다를까요?
MPLS 네트워크에 새로운 기능을 추가하거나 인터넷 서비스를 사용하여 WAN 연결을 보완하려는 경우, WAN 링크에서 사용 가능한 대역폭을 최대한 활용하려면 추가적인 최적화 도구가 필요합니다.
더 나아가 사용자 위치에 관계없이 일관된 사용자 경험을 제공하기 위해 TCP의 처리량을 개선해야 합니다.
MPLS의 대역폭 속도가 주요 USP이긴 하지만 최적화는 MPLS의 기본 기능이 아니며 추가 기술로 제공됩니다.
즉, 최적화를 위해서는 별도의 투자와 관리가 필요합니다.
이 경우에도 특히 국제적인 사용 사례의 경우 성능 문제를 적절히 해결하지 못할 수 있습니다.
반면 Aryaka의 완전 관리형 네트워킹 및 보안 서비스는 압축, TCP 및 UDP 최적화, 데이터 중복 제거, SSL 및 CIFS 가속, 부하 분산, 경로 선택, 패킷 손실 복구 및 오류 수정과 같은 다양한 네트워크 최적화 기술을 제공합니다.
SD-WAN: 클라우드를 위한 구축
비행 능력!
아마도 SD WAN과 MPLS의 가장 두드러진 차이점이자 슈퍼맨이 배트맨에 비해 가진 가장 큰 장점일 것입니다.
후자는 클라우드로 이동할 수 없으며 MPLS도 마찬가지입니다.
과거에 MPLS 연결은 SLA, 서비스 품질, 안정적인 연결의 대명사였습니다.
멀티프로토콜 레이블 스위칭은 비즈니스 크리티컬 애플리케이션을 중심으로 공용 인터넷의 한계를 극복했습니다.
하지만 이는 기업이 클라우드로 전환하기 전의 이야기입니다.
BadWAN은 기업 지사와 데이터 센터 간의 지점 간 연결을 보호하도록 설계되었습니다.
SaaS 기반 애플리케이션 및 서비스에 대한 연결은 나중에 고려한 사항이었습니다.
결과는?
인프라를 최적화하고 간소화하려는 네트워크 설계자에게는 득보다 실이 더 많은 문제를 야기했습니다.
트래픽을 라우팅하는 기존의 백홀링 모델은 클라우드 액세스 비용을 크게 증가시키고 성능 저하를 초래하며 네트워크에 WAN 최적화가 계층화되어 있는지 여부에 관계없이 최적화의 모든 이점을 없애버립니다.
SuperWAN은 이러한 주요 격차를 해소합니다.
조직의 지사, 원격 위치, 데이터 센터를 연결할 뿐만 아니라 가장 널리 사용되는 IaaS 또는 SaaS 제공업체에 직접 연결할 수 있습니다.
MPLS를 통한 SD-WAN: 초고속의 힘
과속 총알보다 빠른 속도!
SuperWAN은 버튼 클릭 한 번으로 대역폭 확장, 새 지사 위치 추가 등의 작업을 쉽게 수행할 수 있지만, MPLS의 강점은 아닙니다.
새 사이트를 구축하는 것은 느리고 까다로운 과정입니다.
견적을 받는 데 몇 주가 걸릴 수 있고 설정은 몇 달이 걸릴 수도 있습니다.
전 세계에 지사를 둔 기업은 여러 공급업체와 엄격한 계약 약정 및 다년 계약 조건이 포함된 계약을 체결해야 할 수도 있습니다.
그것도 모자라 대역폭은 비싸고 확장하기도 어렵습니다.
높은 메가비트당 비용의 MPLS 모델을 통해 여러 디바이스와 SaaS 애플리케이션을 사용하는 대역폭이 많이 필요한 생태계를 지원하는 것은 병목 현상이 될 수 있습니다.
실제로 MPLS와 인터넷을 비교해 보면 비용과 확장성 측면에서 광대역 인터넷 연결이 대역폭 요구 사항을 충족하는 데 더 실용적인 대안입니다.
MPLS: 로드 워리어 돕기
MPLS는 고정된 지사를 위해 제공된 것이지, 새로운 비즈니스 기회를 찾아 대륙을 누비는 원격 근무자나 로드 워리어를 위해 제공된 것이 아닙니다.
전부는 아니더라도 대부분의 직원, 대학, 금융 기관 및 기타 기업이 재택 근무를 해야 하는 코로나19의 세계 질서를 생각해 보세요.
MPLS는 이 공백을 비참하게도 메우지 못합니다.
대부분의 기업이 의존하고 있는 VPN 솔루션조차도 이 위기의 규모를 감당하지 못하고 있습니다.
VPN 서버는 대규모 인력을 지원하는 데 필요한 연결 수와 처리량으로 인해 과부하가 걸리고 있습니다.
아리아카의 SuperWAN은 고객이 구축한 기존 원격 VPN 솔루션을 크게 개선할 수 있는 독보적인 솔루션을 제공합니다.
이 솔루션은 원격 사용자가 전 세계 모든 기업 VPN 서버에 연결할 수 있도록 아리아카의 글로벌 사설 네트워크를 제공합니다.
이를 통해 고객은 기존 VPN 솔루션을 쉽게 확장할 수 있습니다.
그렇다면 SD-WAN이 MPLS를 이길 수 있는 이유는 무엇일까요?
좋아… SuperWAN이 BadWAN을 이기는 이유에 대해서는 계속 설명할 수 있지만, MPLS 네트워크와 SD WAN 간의 한판 승부는 누가 이기는지 이해하셨을 것입니다.
이쯤에서 오늘은 여기까지 하고 슈퍼WAN을 구성하는 요소에 대해 더 이야기해 보겠습니다.
- TCP 최적화 – 셀 수 없을 만큼 많은 이점을 제공합니다.
패킷 페이로드 크기가 더 커지고, 패킷이 서로 더 가까워지며, 처리량이 훨씬 빨라지고, 첫 바이트 전송이 더 빨라집니다.
TCP 최적화는 모든 데이터 애플리케이션에 필수입니다. - 패킷 손실은 한두 가지가 아닌 전체 SD-WAN 알고리즘을 사용하여 해결해야 합니다.
- 민첩성- 기업은 지사를 즉시 가동하고 운영하기를 원합니다.
네트워크는 이동, 사이트 추가 또는 변경, 신속한 연결 해제를 용이하게 하는 최적의 민첩성을 제공해야 합니다. - 24x7x365 지원
- 인프라의 모든 수준에서 기본 제공 이중화 기능을 제공해야 합니다.
- 대역폭 인/아웃뿐만 아니라 애플리케이션 수준 사용량과 성능 지표 및 통계에 대한 가시성을 확보할 수 있습니다.
- 한 손으로 흔들 수 있는 모델입니다.
SuperWAN에 필요한 것은 직접 구축하는 것이 아니라 관리형 서비스를 이용하는 것입니다.
포인트 솔루션이 아니라 대역폭 증가를 수용하고 디지털 이니셔티브를 지원하며 클라우드에서 비즈니스급 서비스를 이용할 수 있는 총체적인 접근 방식이 필요합니다. 여기를 클릭하여 SuperWAN이 실제로 작동하는 모습을 확인하세요.
비즈니스에 가장 적합한 솔루션이 무엇인지 자세히 알아보려면 SD-WAN과 MPLS 백서에서 두 솔루션의 장단점을 비교하고 완전 관리형 클라우드 우선 WAN을 사용하여 엔터프라이즈 연결을 위한 기존 MPLS 서비스를 대체 및 보강하고 비즈니스 민첩성을 높이는 동시에 WAN 비용을 절감하는 방법에 대해 설명합니다.
