従来の通信ネットワークソリューションとクラウドファーストWANの主な差別化要因は何ですか？ 従来のネットワークは、急速な変化に対応できるようには構築されておらず、主に静的な環境を想定していました。
MPLSによる従来のWANソリューションは、予測可能なネットワーク・エンジニアリングをもたらしましたが、ビジネス需要の変化による移動や変更には対応していませんでした。
クラウドファーストのアプローチは、俊敏性、適応性、およびグレースフルな方法で変更管理を促進することに重点を置いています。
基本的な考え方は、アプリケーション・チームがSaaS（Software as a Service）を通じてアプリケーションを簡単に利用できるようになったように、ネットワークやセキュリティの構築も、ネットワークやセキュリティのチームにとってサービス並みに簡単に利用できるようにすることです。
それは、アプリケーションのパフォーマンスや生産性を犠牲にすることなく、運用の簡素化と優れたエクスペリエンスを提供することです。MPLSはしばしば、現代の企業には不適切であるというレッテルを貼られてきました。MPLSはWAN環境の主力であり、20年近く主力として活躍してきました。
しかし、アプリケーションがクラウドベースのモデルに移行するにつれて、MPLSベースのネットワークは動的な変更管理に対応していないため、ネットワークは遅れをとっていました。
従来の通信事業者を通じてMPLS回線を調達し、プロビジョニングすること自体に時間がかかり、その期間は数週間から数ヶ月に及びます。
このようなワークフローは、今日のビジネスには適していません。
アプリケーション・アーキテクチャを近代化し、クラウドネイティブ・モデルを採用しようとしている企業は、クラウドファーストWANを採用する方が適しています。
実際のところ、クラウドファーストWANは、パブリッククラウドによって推進されるのではなく、むしろ前述のように、消費に重点を置き、as-a-serviceデリバリー、サブスクリプションに最適化され、運用がシンプルで、優れたアプリケーション・エクスペリエンスを提供します。 企業のセキュリティとネットワーキングは、かつてないほど密接な関係にあります。 セキュリティとネットワークは常に密接な関係にあります。
時には、意思決定がサイロ化されることもありました。
しかし、私たちは、特にネットワーク・セキュリティのコンテストにおいて、この2つの分野の融合に焦点を当てたトレンドを見ています。
この融合は、クラウド・ネットワークだけでなく、オンプレミスでもすでに起こっています。
例えば、Aryakaでは、Check PointソフトウェアやPalo Altoなどのベンダーが提供する最高のファイアウォールを当社のサービス・エッジANAPに統合し、仮想インスタンスとしてホスティングして一元管理しています。
このような統合は、新規サイトの購入時に一緒に決定されることもあれば、同じフットプリント上で物理的なフォームファクタの統合を推進するために利用されることもあります。
今後は、汎用ボックス上に仮想化されたネットワークとセキュリティ・エレメントを搭載したユニバーサルCPE（UCPE）も増えていくでしょう。
その利点は、ポリシーの適用、管理、監視を一元化できることです。
セキュリティのもう1つの特徴は、VPN-as-a-Serviceであるセキュアなリモート・アクセスです。
これは、リモートワークの時代には特に重要です。
Aryakaでは、在宅勤務者またはネットワークサイトが、購入した帯域幅の同じ集約プールから利用できるようにします。
企業ネットワークに接続するユーザーは、企業サイトと同様に本質的に安全でなければなりません。
これらすべてが、より大きな収束を促しています。 ベンダーと顧客との良好な関係を確保する上で、SLAはどの程度重要なのでしょうか？ サービス・レベル・アグリーメントは信頼性を促進し、サービス品質と全体的なエクスペリエンスに関する保証を提供します。
SLAは、それが定義され、理解され、実施されている限りにおいてのみ有効です。
ほとんどのベンダーはエンドツーエンドの SLA を保証できません。なぜなら、サービス提供のバリューチェーンのコンポーネントを十分に所有していないからです。
このため、従来の SD-WAN ボックスベンダーはネットワーク SLA を保証できません。
さらに、グローバルな展開やラストマイル回線が関係する場合は複雑になります。
ほとんどのベンダーは複雑な SLA を提供し、エンドツーエンドで管理していないため、サービスのアップタイムを提供できず、結局複雑な計算でバックエンドのクレジットを提供することになり、企業にとって不利になります。 Aryakaは2020年のWANエッジインフラストラクチャのガートナーマジッククアドラントから外れましたが、その理由を教えてください。 Aryakaは、2019年のWANエッジインフラ向けMQで「先見の明がある」と評価されました。
これは常に、DIY（Do It Yourself）アプローチを推進するボックスベンダーに焦点を当てたMQでした。
Aryakaは常にフルマネージドWANプロバイダーです。
ANAP と呼ばれる私たちのサービスエッジデバイスは常に SmartConnect マネージド SD-WAN サービスの一部でした。
そのため、当社は完全に異なる要件を満たす MQ で唯一のフルマネージド WAN/SD-WANプロバイダーでした。
他のベンダーのほとんどがインターネット・オーバーレイとして接続するのに対し、Aryaka はグローバル L2 プライベート・バックボーンを構築し、ANAP はこれらのサービス提供 POP に接続します。
ガートナー社が提供するプラットフォームや、企業顧客との親密さを考えれば、私たちは特にそこにいることに問題はありませんでしたが、今年2020年になると、要件はかなり根本的に変化し、小型フォームファクターの柔軟性、小型リテール WAN、セルフサービス機能の重視などに重点が置かれていることがわかりました。
これらはいずれもAryakaの注力分野ではなかったため、私たちのビジョンはこの特定のMQのビジョンからさらに逸脱していると感じました。
Aryaka は常に、SD-WAN のテクノロジーベンダーであると同時に、フルマネージドサービスとして提供されるグローバルネットワークを持つプロバイダーでもあるという統合的なアプローチに従ってきました。
このアプローチは実際に Gartner のマジッククアドラントの2つにまたがっています。
2つ目のマジッククアドラントは Network-as-a-service MQ で、そこでは主に Telcos と MSP がリストアップされています。
私たちは潔くMQから外れることができ、ガートナーはありがたいことに私たちを外してくれました。
この記事はem360techに掲載されたものです。