SD-WANは、グローバルなIT組織の生活を簡素化し、世界中のどこにでも新しい支店を簡単に立ち上げ、MPLS接続のプロビジョニングを待つことなく、一貫したWANとITサービスを安全に提供することができます。
その代わりに、当初または恒久的に、利用可能なローカルのインターネット接続オプションを使用して新しいロケーションを立ち上げることができます。SD-WANは、実際のMPLS配備を必要とせずにMPLSのようなサービスを提供することを前提としています。
しかし、SD-WAN ソリューションが長距離トラフィックを公衆インターネットに依存している場合、グローバルに実行できるマジックには限界があります。
インターネットでは解決できない遅延
地域内のインターネット・パフォーマンスは、スピードと信頼性の両面で過去10年間に劇的に改善され、世界の一部ではMPLSのようなパフォーマンスが可能なまでになりましたが、同じことがグローバル・リーチ間でも言えるとは限りません。
その代わりに、非常に長い距離の不可避的に高いレイテンシに加えて、クロスグローバルトラフィックは、トラフィックがより多くのチョークポイントを通過するにつれて、レイテンシのはるかに大きな変動や、主に輻輳によるパケットロスの増加に悩まされます。
レイテンシは固定できず、ジッタとパケットロスが悪化すればするほど、SD-WAN ソリューションはフォワードエラー訂正とマルチパス伝送を使用して補償するためにオーバーヘッドを割かなければなりません。
つまり、SD-WAN は問題を軽減するために、より多くのリンクでより多くの帯域幅を消費する必要があり、投資収益率を下げることになります。
もちろん、これがSD-WANの初期導入者の多くがMPLSネットワークを維持し、SD-WANを使用してインターネット経由のネットワーク接続をある程度拡大してきた理由です。
しかし、世界的に見れば、MPLS もいくつかの理由から厄介なものです。
複数のMPLSプロバイダーはコストと複雑さを意味します。
グローバルなMPLSプロバイダを一社に絞ることは、トラブルが発生した場合に喉のつかえを一つ提供することになりますが、その裏側には、提携関係を介して管理されるベンダのインフラがパッチワークのように張り巡らされており、顧客にとってシームレスで透明性の高いものではありません。
そして、「グローバル」なMPLSベンダーがこれらの関係やインフラを管理することで、価格設定が跳ね上がり、時には大きな割合を占めることもあります。
単一のプロバイダーを持たず、企業が独自のシステムインテグレーターとなることで、実質的なサービスコストは下がりますが、統合と管理の負担は企業のITスタッフに押し付けられます。
様々な国や地域のMPLSプロバイダーを管理し、そのサービスを統合することは、ベンダーとの関係管理という形でも、技術管理やトラブルシューティングという形でも、ソフトコストを増加させます。
MPLSはこれからもMPLS
いずれにせよ、MPLS は MPLS であり、他のオプションよりも高価で俊敏性に欠け、ほとんどの組織が SD-WAN に興味を持つそもそものきっかけとなるものです。
そして、クラウドサービスには各企業の顧客用のMPLSエンドポイントがないため、内部でしか役に立ちません。
(アマゾン、グーグル、マイクロソフトのような一部の企業は直接クラウド接続オプションを提供していますが、そうでない何千ものSaaSプロバイダーや多くの小規模で地域的なIaaSプロバイダーがあります。）
グローバル企業向けインネットSD-WAN
その結果、グローバルな展開では、インネット SD-WAN はユニークな利点を享受しています。
プロバイダは独自のサービスネットワークを持っているため、そのネットワークは地域とは無関係に「ミドルマイル」トランスポートを最適化することができます。
プロバイダが世界中に多くのPoP（Point of Presence）を持っていると仮定すると、顧客が接続にインターネットを使用する場合、地域の短いインターネットホップしか行わないようにすることで、大陸をまたがるインターネットパフォーマンスの予測不可能性をほとんど、あるいはすべて排除することができます。
また、各接続プロバイダーの作業も簡素化され（「世界の反対側に良いパフォーマンスで接続して」ではなく、「PoPに良いパフォーマンスで接続して」）、ローカル接続を使用してWANをつなぎ合わせる際に発生するプロバイダーごとのオーバーヘッドが削減され、俊敏性と柔軟性が維持されます。
SD-WAN を使用して「次世代 WAN」を構築しようとしているグローバル企業は、ソリューションの基礎となる接続性に細心の注意を払い、インネット SD-WAN オプションを綿密に評価する必要があります。