アプリケーションの状況や WAN ソリューション自体が大きく変化したため、WAN ソリューションへの期待やアプリケーション・パフォーマンスを提供する能力は過去 10 年間で進化してきました。
過去と現在
2010年代初頭、MPLSは企業の支店、本社、データセンター間のWAN接続に適したソリューションとなりました。
企業のアプリケーション環境はよりシンプルでした。
アプリケーションの数は少なく、モノリシックで、本社またはデータセンターでホストされていました。
支社から本社およびデータ・センターへの堅牢な接続は、支社のユーザーのアプリケーション・パフォーマンスを保証するのに十分でした。
MPLS はそれを確実に実現し、企業ユーザーに適切なアプリケーション・パフォーマンスを提供することができました。
その後、MPLS の柔軟性の低さとコストの高さが、SD-WAN オーバレイ・オーケストレーターへの道を開きました。
SD-WAN オーバーレイは WAN ネットワークをより柔軟なものにし、重要度の低いアプリケーションのために低コストのインターネットパスを活用すると同時に、コストを削減しました。
SD-WAN に期待されるもう 1 つの重要なことは、アプリケーションのパフォーマンスを実現することです。
Aryaka の第 5 回年次 SOTW レポートによると、回答者の 30 % 以上がアプリケーションパフォーマンスが SD-WAN への移行の主な原動力となっています。
一方、企業のアプリケーション環境は次のように進化し、複雑化しています：
- 増え続けるアプリケーション：一般的な企業では100を超えるアプリケーションが稼働しており、その数は急速に増え続けています。
Aryakaの「2021 State Of The WAN Report」で報告されているように、既知のアプリケーションが500を超える企業の数は、32%から47%へと50%近く増加しています。 - 分散アプリケーション・アーキテクチャ：以前はモノリシックで1カ所でホストされていたアプリケーション・アーキテクチャは、分散型になり、オンプレミス、データセンター、パブリック・クラウドなど、さまざまな場所でホストされるようになりました。
- 分散ユーザー：ユーザーはもはやプライベートネットワークの向こう側にあるオフィスに制限されることはなく、インターネットを介してアプリケーションにアクセスする場所に分散しています。
- アプリケーションのビジネス上の重要性：アプリケーションはビジネスの中心となっています。
アプリケーション・レイヤーは、テクノロジーがビジネスと出会い、デジタル経済において収益が実現される場所です。
アプリケーションのパフォーマンスや可用性が損なわれると、実質的な収益の損失やコストの増加につながります。
複雑性とビジネス上の重要性の増大により、アプリケーション・パフォーマンスの提供は難しくなっていますが、これまで以上に重要であることに変わりはありません！
実際、非常に重要であるため、企業にとって WAN の目的は、単に堅牢な接続性を提供することから、一貫して優れたアプリケーション体験をユーザーに提供することへと着実に移行しています。
破られた約束
SD-WAN オーバーレイアーキテクチャは、柔軟性の低さとコストという MPLS の欠点を緩和しました。
しかし、SD-WAN オーバーレイアーキテクチャはアプリケーションパフォーマンスを提供する上でそれほど優れたソリューションではないことが証明されました。
根本的な欠点はアンダーレイトランスポートネットワークとオーバーレイ仮想オーケストレータの分離でした。
SD-WAN オーバレイオーケストレータはポリシーに基づいてアンダーレイネットワーク上でアプリケーショントラフィックのステアリングを実行できます。
しかし、SD-WAN オーバーレイはQoS を提供するためにアンダーレイネットワークを制御することも、ボトルネックが発生したときにアンダーレイネットワークを可視化することもできません。
アプリケーションのパフォーマンスを確保する上で企業の IT チームが直面している主な課題は以下の点に要約されます：可視性の欠如：可視性の欠如：仮想オーバーレイには、アンダーレイ・トランスポート・ネットワークに対する可視性がありません。
アプリケーションの問題が発生した場合、アンダーレイ・トランスポート・ネットワークでアプリケーションの問題をトラブルシューティングすることは非常に困難になります。
Sirkin Researchの調査によると、ネットワーク専門家の 35% が、すべてのネットワーク・ファブリックにわたる可視性の低さとパフォーマンスのモニタリングを課題または大きな課題として報告しています。コントロールの欠如：オーバーレイ SD-WAN オーケストレータは QoS ポリシーを定義しますが、QoS の実際の配信はアンダーレイトランスポートネットワークに委託されます。
SD-WAN オーケストレータはトランスポート媒体を制御できません。
アンダーレイネットワークが QoS を提供できない場合、オーケストレータはボトルネックを単純に修正することはできず、QoS を満たす代替ネットワークを見つけなければなりません。複雑さ：複数のアンダーレイトランスポートネットワークに対する SD-WAN オーケストレータでのアプリケーションポリシーの定義と適用は、ベンダーが逆に約束しているにもかかわらず、あまりにも複雑です。
さらに、Sirkin Research の調査によると、ネットワーク専門家の 31% が重要なシステム間の煩雑なワークフローの管理に多くの時間を費やしていることが課題または大きな課題であると回答しています。
その結果、SD-WAN オーバーレイアーキテクチャではアプリケーションのパフォーマンスが低下しています。
道具の増加は問題の一部
企業はアンダーレイ・トランスポート・ネットワークを管理するために他の多くの可視性と制御ツールでオーバーレイ SD-WAN を補強しています。
EMA の調査 [1]によれば、企業の 64% 以上がネットワークとアプリケーションの可視化のために 4 から 10 の別々のツールを使用し、さらに 17% が 10 以上のツールを使用しています。
その結果、ハイブリッドの世界でアプリケーション・パフォーマンスを提供することは、クラウド、オンプレミス・ネットワーク、仮想オーバーレイ、およびアンダーレイ・トンネル用の別々のツールのバラバラなパッチワークになっています。
このようなツールの増加は、IT チームに「ツールの乱立」と回転椅子の環境をもたらし、運用の複雑さと平均解決時間（MTTR）の増加を引き起こしています。
ツールの数が増えても、IT チームはパフォーマンスの問題をプロアクティブに特定したり、アプリケーション・パフォーマンスの問題をアンダーレイ・ネットワークの問題と関連付けたりすることができません。
38% がこれを課題または大きな課題と感じています。
SD-WAN は、MPLS と比較して柔軟性とコスト削減という公言された目標を達成したにもかかわらず、特定の指標ではアプリケーション・パフォーマンスの配信を悪化させました。
その結果、アプリケーションのエクスペリエンスは CIO の最大の懸念事項の 1 つとなっています。
レガシーな企業ネットワークを SD-WAN オーバーレイに移行してアプリケーション・パフォーマンスを改善しようとした多くの人々の期待に反して、SD-WAN はアプリケーション・パフォーマンスの約束を果たしていません。
今後の展望
次回のブログでは、オーバーレイネットワークとアンダーレイネットワークを分離することなく、WAN ソリューションにクラウドファーストアプローチを採用することで、SD-WAN オーバーレイアーキテクチャのギャップを埋め、企業ネットワークのユーザーのアプリケーション体験を確保する方法を探ります。
また、12月7日午前10時（太平洋標準時）に開催される Aryaka Breakthrough イベントもお見逃しなく。
リソース
[1] Networkworldの記事 – ネットワーク管理ツールを統合する方法Sirkin Research 2019 ネットワークパフォーマンスの課題トップAryakaの第5回グローバルWANの現状Aryaka ブレークスルー・ハブ