SD-WAN ソリューションは、アプリケーションパフォーマンスの向上、ブランチオフィスのネットワークの複雑性の軽減、場合によってはコストの削減を実現することで、企業に浸透しつつありますが、買い手には注意が必要です：基本的な接続オプションには 2 つあり、一方のアプリケーションのレスポンスタイムは他方よりも 4 倍優れています。
これは、多くの SD-WAN が依存しているインターネットトランスポートリンクのパフォーマンスと、パブリックインターネットの気まぐれに影響されないプライベートバックボーンを使用する SD-WAN を比較した Aryaka の「SD-WAN接続の現状」レポートの主要な調査結果の1つです。
SD-WAN のプレーヤーを分けるのは、パブリックかプライベートかというトランスポートの基本的な違いです。
どちらのアプローチもレガシーMPLS ネットワークに比べてコストを削減できますが、グローバルなミッションクリティカルなアプリケーションのパフォーマンスが次世代 WAN の重要な関心事である場合は、慎重に検討する必要があります。

対策

2つのアプローチのパフォーマンスを比較するために、Aryakaはグローバルなテストベッドをセットアップし、ランダムに生成された100KBのファイルを、インターネットを使用した拠点間と、AryakaのグローバルなクラウドネイティブプライベートSD-WANを使用した拠点間で送信しました。
HTTP結果コード、接続時間、転送時間に関する統計が収集されました。
HTTP結果コードが0でない場合、アプリケーションの応答時間は接続時間＋転送時間として計算されました。
データが取得されると（テストのエンドポイントはサンノゼ、シカゴからロンドン、フランクフルト、ドバイ、ヨハネスブルグ、北京、上海まで）、アプリケーションのパフォーマンスに影響する 2 つの重要なパラメータ、平均レスポンスタイムとアプリケーションのレスポンスタイムの変動が分析されました。

その結果

  • 平均して、プライベート・ネットワークは、インターネット・リンクと比較してアプリケーションの応答時間を4.1倍改善し、応答時間のばらつきを2.5倍低減しました。
  • さらに、より長いインターネット・リンク、たとえばサンノゼ-上海間の応答速度が4秒（4,000ミリ秒）かかったこともありました。
    これは、今の時代のエンタープライズ・アプリケーションには受け入れがたいことです。

アプリケーションのレスポンスタイムの違い - AryakaのSD-WANとインターネットの比較

当然のことながら、インターネットリンクの応答時間と応答時間の変動は、回線の長さや地域によって異なる傾向がありました。
たとえば、ダラスとドバイを結ぶインターネット・リンクでは、応答時間が750ミリ秒から2秒の間で変動することが分析で示されました。
4分の3秒というのは、それ自体アプリケーションの遅延としては不快なものですが、このような大きな変動はユーザーをイライラさせるでしょう。

アプリケーションのレスポンスタイムの変化 - AryakaのSD-WANとインターネットの比較

対照的に、ダラスとドバイを結ぶ Aryaka のプライベート SD-WAN の平均応答時間は 0.375 秒で、このリンクの平均応答速度はわずか 12.5% しか変動しませんでした。
このようにばらつきが少ないため、特に音声とビデオアプリケーションにおいて、より一貫したユーザー体験を提供することができます。

SaaSに関しては

分析によると、基礎となるトランスポートとしてインターネットを使用することで、地域展開のための低コストで柔軟かつ迅速な展開オプションを提供できますが、世界中にリソースが分散している企業は、特にSD-WANがクラウド/SaaSアプリケーションへのリンクをサポートするために使用される場合は、全体像を見る必要があります。
インターネットベースのローカル SD-WAN リンクでこれらのアプリケーションにアクセスすることは問題ありませんが、ユーザーエクスペリエンスは距離が長くなるにつれて大幅に悪化します。
遅延、パケットロス、ジッタはインターネットに固有のものであり、これらの問題は距離によって悪化します。
歴史的に、インターネットベースのSD-WANは支店接続を簡素化し、地域的な観点からコスト削減を推進する上で効果的でした。
しかし、ほとんどのクラウドや SaaS ベースのアプリケーションでインターネット経由を余儀なくされているグローバル企業では、アプリケーションのパフォーマンスが遅いために生産性が低下し、エンドユーザーエクスペリエンスが低下しています。
このデータは、ビジネスクリティカルなアプリケーションをより迅速かつ一貫性のある方法で提供する必要があることを浮き彫りにしています。
グローバル企業の IT リーダーは、最も重要なアプリケーションのリアルタイム配信を保証したいのであれば、Aryaka のようなクラウドネイティブなプライベートネットワークを備えた SD-WAN ソリューションを導入する必要があります。
そして間違いなく、クラウド/SaaS へのシフトは進行中です。
Aryakaのバックボーン上のトラフィックに関する別の調査では、トラフィックのほぼ半分が、クラウド/SaaSアプリケーションをサポートするプロトコルであるHTTPとHTTPSをすでに使用しています。
現実には、インターネットリンクを使用する SD-WAN に依存すると、ユーザーエクスペリエンスと生産性が犠牲になります。
完全に管理されたグローバルプライベートネットワークをベースとする SD-WAN は、ロケーション間の距離感を縮小し、アプリケーションとユーザーが同じ地域に配置されている場合とほぼ同じアプリケーションパフォーマンスエクスペリエンスを提供します。
次世代グローバル WAN の引き金を引く前に、すべての事実を慎重に検討してください。