4,000ミリ秒ってどれくらい？
それは人によります。
情報を地球の裏側まで迅速かつ確実に送り届けることが成功のカギとなるグローバル企業にとって、4000ミリ秒は永遠とも言えます。
残念ながら、これは100KBのファイルがロンドンからドバイに届くのにかかる時間でもあります。
2017年以降の競争を目指すグローバル企業にとって、これは遅すぎます。
インターネットは、同じ地域内でクラウド/SaaSアプリケーションにアクセスするユーザーにとっては許容範囲内ですが、距離が長くなるにつれてユーザー・エクスペリエンスは著しく悪化します。
遅延、パケットロス、ジッターはインターネットに固有のものであり、これらの問題は1マイル移動するごとに悪化します。
このような問題は、ビジネスの時間、コスト、ユーザーの信頼、そしてリモートワークやモバイルワークの生産性を低下させます。
なぜわかるのでしょうか？
数字を計算したからです。
プライベート・ネットワークとインターネットの使用によるパフォーマンスの違いを実証するため、一連のグローバル・アプリケーション・パフォーマンス・テストを実施しました。
結果は、Aryaka のグローバル SD-WAN とインターネットの両方で、同じペアのロケーション間で測定され、比較されました。
テストの方法は次のとおりです。
ランダムに生成された 100KB のファイルをあるロケーションから別のロケーションに送信し、以下の統計が返されました：
- HTTP結果コード
- 接続時間（ミリ秒）
- 転送時間（ミリ秒）
- 分析に使用した値は、HTTP結果コードが0以外の場合の転送時間と接続時間の合計です。
- アプリケーションの応答時間 = 接続時間 + 転送時間
性能比較グラフの青い線がインターネット、緑の線がAryakaを表しています。 リアルタイムのレスポンスに依存するグローバル企業にとって、その差は驚異的です。
全体として、グローバルプライベートネットワークを使用した SD-WAN は、インターネットのみを使用したソリューションよりも 4.1 倍高速でした：
詳細については、インターネット上に構築された SD-WAN デプロイメントとグローバルプライベートネットワーク（Aryaka の Global SD-WAN など）の定量的分析を紹介した当社の完全レポートをご覧ください。 さまざまなグローバル拠点間でアプリケーションの応答時間を比較対照し、クラウドおよびSaaSアプリケーションのパフォーマンスに影響を与える主な要因を検証しました。 このデータにより、IT リーダーは SD-WAN ソリューションの最適な基礎となるトランスポート展開を評価するための重要な洞察と考慮事項を得ることができ、音声、ビデオ、データのオンプレミス、SaaS、およびクラウドサービスを含むすべてのアプリケーションに対して、信頼性と一貫性のあるパフォーマンスを備えたエンタープライズグレードの接続性を確保することができます。AryakaのGlobal SD-WANのような次世代プライベートネットワークが、プライベートネットワークのセキュリティと信頼性をインターネットの柔軟性、低コスト、および迅速な展開と組み合わせることで、優れた接続ソリューションを提供する方法については、弊社までお問い合わせください。