WANの驚くべき現状

企業の調査レポートは通常、（無作為の回答者ではなく）事前に選ばれた顧客に対するアンケートに依存しており、実際のトラフィック分析に基づく根拠がないため、その結果は疑わしいものとなります。
そのため、調査レポートが客観的なハードデータに基づいている場合は、注目する価値があります。
Aryaka の2017 State of the WANはまさにそのようなレポートです。Aryaka のグローバル SD-WANはマルチテナントのプライベートネットワーク上に構築されており、グローバルな顧客に対してレイテンシ、スループット、アプリケーションパフォーマンスを保証しています。
また、グローバルに分散されたネットワークオペレーションセンターを提供しているため、他では入手困難なグローバルな広域ネットワーク（WAN）のトラフィックパターンと傾向に関する洞察を得ることができます。

プロトコルの成熟

WAN 上のトラフィックの約半分が HTTPS と HTTP で構成されており、1 年前の約 44% から増加しています。
これらのプロトコルが一般的なウェブ・トラフィックを占めていることは事実ですが、この数字が注目すべきなのは、クラウドへのトラフィックについて述べていることです。

従来、企業は WAN を使用してオフィス間を接続していましたが、クラウド・コンピューティングの台頭により、WAN のトラフィックは、ホームオフィスからクラウドへ、またはブランチオフィスからクラウドへのトラフィックを表すことが多くなっています。
さらに、RESTful API 呼び出しの大半が HTTP または HTTPS 経由であるため、このようなクラウド・トラフィックにはRESTfulインタラクションも含まれます。
このような API ベースのインタラクションに比べ、ウェブインタラクションは通常、より小さなデータペイロードの交換を伴います。
これとは対照的に、HTTP と HTTPS が急速に増加しているという事実は、データ量の多いクラウドベースのインタラクションを示しています。
次の驚くべき結果は、1996 年と比較して全体的なトラフィック数が急増したトラフィックは HTTPS と SSH の 2 種類だけで、後者はセキュアなコマンドライン・セッションを表すプロトコルです。
実際、HTTPS と SSH は、セキュリティが組み込まれた唯一のプロトコルです。
その他のプロトコルは、安全でない HTTP、CIFS（Windows 用のリモート・ファイル・アクセスおよび印刷）、FTP、SMTP（電子メール）を含めて、すべて通信量が激減しています。

ここでの教訓は、企業がWANプロトコルを選択する際の基準として、セキュリティがますます重要になってきているということです。トラフィック全体の増加にもかかわらず、安全でないプロトコルの使用は減少し続けています。

リージョナル・サプライズ

WANトラフィックの増加とトラフィック速度の向上は世界的な現象であり、当然の結果です。
しかし、驚くべきは、速度向上が先進国に浸透している一方で、中東では依然として帯域幅の制限と全体的なWAN パフォーマンスに苦しんでいることです。Aryaka は、2 つの都市間の応答時間を測定するために特殊なアプローチを使用しています。
そのデータから、さまざまなグローバル・センターとドバイ間のリンクは、他のグローバル・ビジネス・センターと比較して、時間の経過とともに最も変動が大きいという事実が明らかになりました。
たとえば、ロンドン-ドバイ間のトラフィックは、ロンドン-バンガロール間のトラフィックが約13%の変動にとどまるのに比べ、181%の変動がありました。

問題があったのはロンドンへの接続だけではなく、ドバイからムンバイ、シンガポール、ダラスへの接続の変動率も100％を大きく超えており、中東の端点に問題があったことがわかります。
中東の接続問題が驚くべきものである理由は、この地域（特にドバイ）が豊富な資金力を持つグローバルビジネスの中心地であり、インフラへの投資にも長年取り組んでいるためです。
今日のグローバル・ビジネス環境における高速ネットワークの重要性を考えれば、中東がこれほど影響を受ける明白な理由はありません。

推測ですが、このような結果になった最も可能性の高い理由は、接続に対する需要が非常に大きく、需要をサポートするために必要なインフラは十分であったはずなのに、供給を上回ってしまったことです。
ペルシャ湾地域はインターネットの袋小路のようなもので、この地域では陸路が実用的でないため、主要なインターネット・ケーブルのルートはすべてホルムズ海峡を通って湾を出ます。
このボトルネックと需要の急増が、中東の接続問題を引き起こしているのかもしれません。

WANはMPLから離れつつあります。

MPLSのような専用線プライベート接続は、ブロードバンド公衆インターネットよりもかなり高価な古い技術です。
MPLSの需要の伸びが比較的小さいことを考えると、MPLSプロバイダーが古いプロトコルを改良して競争力を高めようとする可能性は低いでしょう。
MPLS に比べてブロードバンドへの依存度が高まっていることも、HTTPS や SSH のようなセキュアなプロトコルが台頭してきた重要な要因です。
結局のところ、セキュリティは常に、より高価な専用線を使用する主なビジネス動機でした。
公衆インターネット・トラフィックのセキュリティ・ソリューションの幅が広がり、成熟しつつある今、規制の厳しい企業でさえ、ブロードバンド・ベースのWANをより快適に利用できるようになってきています。

著作権 ©Intellyx LLC. AryakaはIntellyxのクライアントです。 本記事執筆時点では、本記事で言及されている他のどの組織もIntellyxの顧客ではありません。 Intellyxは、本論文の内容に関する完全な編集権を保持します。 画像クレジット：Aryaka