バットマン対スーパーマンという古典的な論争に思いを馳せるとき、コミックファンたちのドーパミンレベルは急上昇。
完璧なダビデ対ゴリアテの設定。
世界最高峰同士の全面対決で勝つのは？
人間の条件付けの頂点まで訓練された忍者が、神のような力を持つエイリアンと互角に戦えるのか？
間違いなくオタク文化最大の哲学的ジレンマのひとつ。
これはしばらく置いておきましょう。
ネットワーク愛好家も似たような議論をしています。
SuperWANに賭けるべきか？
それともBadWAN？
迷っていますか？
言い直させてください – 彼らは Software-Defined Wide Area Networking (SuperWAN) と Multiprotocol Label Switching (BadWAN) のどちらにお金をかけるべきなのでしょうか？
SD WAN 対 MPLS の話です。
MPLS は企業にとって接続性の選択肢として君臨してきましたが、状況は年々変化しています。
特にクラウドテクノロジーの出現により、SuperWANが台頭してきました。
私たちに言わせれば、SuperWANに賭けます。
いつでも、毎日、そして日曜日には2回。
SD WANとMPLSの違いは何か、なぜSD WANがMPLSより優れているのかを説明しましょう。
SD-WAN vs MPLS：最適化の大国
ヒートビジョン、フリーズブレス、超強力、超スピード、そして実質的に破壊不能。
スーパーマンのファニーパックの中にあるこれらの派手なパワーをもってしても、バットマンは完全に劣勢であり、かろうじて戦いを挑むだけです。
では、SD WAN は MPLS とどう違うのでしょうか？
MPLSネットワークをドレスアップして出世しようとする場合でも、WAN接続を補完するためにインターネットサービスを使用する場合でも、WANリンク全体で利用可能な帯域幅を余すところなく引き出すためには、追加の最適化ツールが必要です。
さらに言えば、TCPのスループットを向上させ、ユーザーの所在地に関係なく一貫したユーザー体験を提供する必要があります。
MPLSの帯域幅速度はMPLSの主な長所ですが、最適化はMPLSに固有ではなく、アドオン技術として提供されます。
つまり、最適化には個別の投資と管理が必要です。
その場合でも、特に国際的なユースケースでは、パフォーマンスの問題に十分に対処できない可能性があります。
一方、Aryakaのフルマネージドネットワーキングとセキュリティサービスは、圧縮、TCPとUDPの最適化、データの重複排除、SSLとCIFSの高速化、ロードバランシング、パス選択、パケットロスのリカバリ、エラー訂正など、数多くのネットワーク最適化技術を誇っています。
SD-WAN：クラウド向けに構築
飛行能力！
おそらくSD WANとMPLSの最も顕著な違いであり、スーパーマンがバットマンに対して持つ最も大きな利点です。
スーパーマンは雲に乗ることができませんが、MPLSも同様です。
過去において、MPLS 接続は SLA、サービス品質、安定した接続性の代名詞でした。
マルチプロトコル・ラベルスイッチングは、ビジネス・クリティカルなアプリケーションにおける公衆インターネットの制限を撤廃しました。
しかし、それは企業がクラウドを利用するまでのことでした。
BadWANは、企業のブランチ・オフィスとデータ・センター間のポイント・ツー・ポイント・リンクを保護するために設計されました。
SaaS ベースのアプリケーションやサービスへの接続は後回しでした。
その結果は？
インフラストラクチャの最適化と簡素化を望むネットワーク・アーキテクトにとって、それは価値以上の問題を引き起こします。
トラフィックをルーティングする従来のバックホーリング・モデルは、クラウド・アクセスのコストを劇的に増加させ、パフォーマンス・ペナルティをもたらし、ネットワークがWAN最適化でレイヤー化されているかどうかにかかわらず、最適化の利点をすべて台無しにします。
SuperWANはこれらの主要なギャップを解決します。
組織の支店、遠隔地、データセンターを接続するだけでなく、最も広く利用されているIaaSやSaaSプロバイダーへの直接接続も提供します。
SD-WANオーバーMPLS：スーパースピードパワーズ
弾丸よりも速い
SuperWANはボタンをクリックするだけで帯域幅のスケーリングや新しい支店の追加などを容易にしますが、MPLSの得意とするところではありません。
新しいサイトの立ち上げには時間がかかり、厳格なプロセスです。
見積もりには数週間かかり、セットアップには数ヶ月かかることもあります。
グローバルな拠点を持つ企業では、複数のプロバイダーと契約しなければならないこともあります。
さらに、帯域幅は高価で拡張が困難です。
複数のデバイスやSaaSアプリケーションを利用する帯域消費型のエコシステムを、MPLSの1メガビットあたりのコストが高いモデルでサポートすることは、ボトルネックになりかねません。
実際、MPLSとインターネットを比較すると、ブロードバンドインターネット接続の方が、コストと拡張性の観点から、帯域幅のニーズを満たすより現実的な代替手段です。
MPLS：ロード・ウォリアーズの支援
MPLSは固定的な支店オフィスのために提供されたもので、新しいビジネスチャンスを求めて大陸を移動するリモートワーカーやロードウォーリアーのためのものではありません。
Covidの世界秩序を考えてみてください。従業員、大学、金融機関、その他の企業のほとんど（すべてではないにせよ）が在宅勤務を余儀なくされています。
MPLSが埋められないギャップ。
ほとんどの企業が頼りにしているVPNソリューションでさえ、この危機の規模に対応できていません。
VPNサーバーは、このような大規模な労働力をサポートするために必要な接続数とスループット量で過負荷になっています。
AryakaのSuperWANは、既存のリモートVPNソリューションを大幅に改善するユニークなソリューションを提供します。
Aryakaのグローバルプライベートネットワークを提供することで、リモートユーザーは世界中のどの企業VPNサーバーにも接続することができます。
これにより、お客様は既存のVPNソリューションを容易に拡張できるようになります。
SD-WANがMPLSに勝る理由は何でしょうか？
さて…SuperWAN が BadWAN に勝利する理由について何度も説明することができますが、MPLS ネットワーク対 SD WAN の戦いでどちらが勝つかについては理解していただけたと思います。
今日はここまでにして、SuperWAN を作るために必要な要素についてもっと話しましょう。
- TCP最適化 – 数え切れないほどのメリットを提供します。
パケットのペイロードサイズが大きくなり、パケット間の距離が縮まり、スループットの立ち上がりが速くなり、最初のバイトの転送が速くなります。
TCP最適化は、あらゆるデータ・アプリケーションにとって必須です。 - パケットロスは、1つまたは2つだけでなく、SD-WANアルゴリズムのフルセットを使用して対処する必要があります。
- 俊敏性 – 企業は、ブランチ・オフィスの立ち上げと稼働を今すぐにでも実現したいと考えています。
ネットワークは、移動、サイトの追加や変更、迅速な切断を容易にする最適な俊敏性を提供する必要があります。 - 24時間365日サポート
- 内蔵の冗長性は、インフラのすべてのレベルで提供されるべきです。
- イン/アウトの帯域幅だけでなく、アプリケーション・レベルの使用状況やパフォーマンス・メトリクス、統計情報を可視化します。
- 握手モデル。
SuperWANに必要なのは、自社で構築する代わりに利用するマネージドサービスです。
ポイントソリューションではなく、帯域幅の急増に対応し、デジタルイニシアチブをサポートし、クラウドでビジネスクラスに搭乗できる総合的なアプローチです。ここをクリックしてSuperWANの実例をご覧ください。
このホワイトペーパーでは、両者の長所と短所を測定し、完全に管理されたクラウドファーストWANを使用して、企業接続用の既存のMPLSサービスを置き換えたり補強したりする方法について説明しています。
