最近では、様々な情報にアクセスすることができるため、購入の決断は決して簡単ではありません。 新しい携帯電話からグローバル・ネットワーク戦略全体まで、精通した消費者はリサーチし、検証し、レビューをチェックし、そして購入します。 リードタイムと価格帯を考慮すると、ネットワーク・インフラの購入決定は最悪の部類に入ります。 通常は一元化されておらず、世界中のすべての企業拠点で有効である必要があります。 また、コラボレーション、企業アプリケーションの利用、労働者の生産性など、ビジネスに不可欠な要素に直接関係します。 間違った選択を修正するのは簡単ではありません。 WAN最適化アプライアンスに関連する高額なコストと市場における代替品のため、購入者はROIを正当化するために複雑な機能-価格-性能のトレードオフを行います。 ベンチマーク、データシート、性能概要、ベンダーによる主張、試験、そして最終決定。 現実には、ほとんどの成熟したWAN最適化製品は、HTTPやファイル転送などの典型的なオフィス間トラフィックにおいて、多かれ少なかれ同じようなパフォーマンス数値を示します。 クラウド、モビリティ、BYODなどへの対応など、組織が変革していくためには、意思決定における他の要素も重要になってきます。 適切なプロバイダーを選ぶには、御社のビジネスドライバーと進化するテクノロジーニーズを見極めることが重要です。 確かに一概には言えません。1.まず、自問してみてください。なぜWAN最適化が必要なのか、WAN最適化によって特定のユースケースに何ができるのか。 以前のブログで書いたように、ビジネスニーズが適切なソリューション、あるいはソリューションの要件を決定します。 WAN最適化はかなり主流であり、一時期のようなニッチな技術ではありませんが、さまざまな使用例が存在します。 また、WAN最適化では問題を解決できない場合もあります（リアルタイム・アプリケーションなど）。 おそらく、ある企業を買収し、支社を迅速に立ち上げようとする場合、MPLSでWAN最適化を導入しようとしても、導入が数カ月遅れるだけでしょう。2.組織のビジョンに合わせて成長できる拡張性を備えていますか？組織は成長し続け、ネットワーク要件も成長し続けます。 選択したソリューションは、お客様のビジネスに合わせてどの程度拡張できますか？ 多額の追加資本支出を伴いますか？ オフィスを追加するたびに、データセンターでより大きなアプライアンスを追加する必要がありますか？ 必要なレベルの冗長性を得るために複数のアプライアンスが必要ですか？ 組織の成長がかなり安定している場合は、あらかじめ容量が決められたオンプレミスのソリューションが安全なルートかもしれません。 しかし、急成長中の若い企業であれば、ビジネスニーズがインフラを決定するはずで、その逆ではありません。 急増に対応するためにオンデマンドで容量を追加したり、成長に対応するためにロケーションを追加したりできる必要があります。 敏捷性と柔軟性はもはや「いいとこ取り」ではありません。3.CapEx対OpEx？ほとんどのアプライアンスは、導入後、保守リソースとサポート契約という2つの主要な継続コスト要素を伴います。 また、ソフトウェアであれハードウェアであれ、定期的にアップグレードのコストを考慮しなければなりません。 あなたが設定すべき「エンド・オブ・ライフ」の期待について、必ずベンダーに尋ねてください。 従って、所有にかかる総費用を考えた場合、定価は氷山の一角に過ぎません。 ベンダーがトライアルを提供する場合は、得られるパフォーマンスがかかるコストに見合うかどうかを確認してください。 クラウドは設備投資をゼロにするだけでなく、アップグレードの心配をする必要もありません。4.ソリューションはITの変革に役立ちますか？ ビッグデータ、BYOD、クラウドベースのアプリケーション、モバイルワークフォースの増加など、企業ネットワーク利用のトレンドが進展する中、ソリューションは WAN に対する需要の増加に対応できますか。
また、リモート・ユーザーとクラウド・サービスのアプリケーション・パフォーマンス・ニーズを含め、この新しい WAN のあいまいな境界まで拡張できるかどうか。5.包括的な購入ですか、それともまだ購入するものがありますか？グローバルに最適化されたWANは、WANオプティマイザーだけでなく、基礎となるネットワークとエンドエンドの可視性でもあります。
インターネットとMPLSの両方に明確な長所と短所があるため、企業は、実行可能で効率的なハイブリッド・オプションを提供するために、現在の2つの伝統的なオプションの橋渡しができるソリューションを検討する必要があります。6.ハードウェアアプライアンス、仮想アプライアンス、NOアプライアンスのどれが適切なフットプリントでしょうか？ WAN最適化は現在、さまざまな形、サイズ、フレーバーで提供されています。 従来のハードウェア・アプライアンスは、仮想およびアプライアンス不要のクラウドベースの最適化へと拡大しています。 それぞれに長所と短所があり、ある組織ではうまくいっても、他の組織ではうまくいかないこともあります。 ハードウェアベースの最適化モデルが好まれる場合、新しいオフィスの立ち上げにかかるコストと複雑さは著しく増大します。 また、仮想化ソリューションもハードウェアソリューションも、ベンダーや規模によって、接続数、帯域幅、ストレージなどの容量制限があります。 しかし、クラウドベースのソリューションであれば、毎月のサブスクリプションを利用することで、ほぼ無制限に最適化を利用できるという利点があります。7.パズルのいくつかのピースを得るか、ソリューション全体を得るか？最後に – 他に何が含まれていますか？ 多くのベンダーは、24時間365日のサポート、可視化、監視、ポータルアクセスのための追加料金を設定しています。 このような付加価値サービスは、製品と、当面の問題を解決するだけでなく、企業がビジネス目標を達成するための実際のソリューションとの違いを生み出します。 ベンダーの機能セットとパフォーマンス統計の境界線が曖昧になっているため、検討しているベンダーのサポート資格に注意することがさらに必要になっています。 結局のところ、製品は壊れたときに修理にかかる時間と同じくらい良いものでしかありません！8.無料トライアルは？あなたのビジネス要件をすべて満たす、候補リストの上位1-2社のベンダーには、必ず無料トライアルを要求しましょう。 研究室での試験ではなく、実世界での試験。 購入する前に試してみて、自分の決断を確認することができます！ WAN最適化は、今日のIT予算編成ではごく当たり前のことですが、決定が一筋縄でいくことはほとんどありません。 あなたの意思決定がもう少しシンプルで機敏なものになることを願っています！ – アーリアカ・マーケティング