Les réseaux de diffusion de contenu existent depuis près de 20 ans.
Selon votre point de vue, ce fait peut être une bonne ou une mauvaise chose. Le bon côté: il s’agit d’une technologie testée et éprouvée. Le mauvais (et ce que les fournisseurs de CDN ne veulent pas que vous sachiez) : il ne s’agit pas d’une technologie conçue pour le contenu actuel, basé sur le cloud, personnalisé, bidirectionnel et en temps réel. La laideur (et ce que les fournisseurs de CDN traditionnels ne veulent vraiment pas que vous sachiez) : les CDN traditionnels ne sont pas conçus pour le contenu d’entreprise qui est beaucoup moins populaire (et donc ignoré) comparé au contenu généré par les grandes entreprises de vidéo et de médias sociaux.
Les fournisseurs de CDN ont suivi de près l’évolution du World Wide Web dans l’espoir de rattraper leur retard.
En fait, le principal facteur qui a influencé les progrès de la technologie CDN jusqu’à aujourd’hui est la nature du contenu web.
Dans les années 90, le web se résumait à une collection de sites web simples à l’aspect terne et au contenu statique.
La première série de CDN s’est concentrée sur l’accélération du texte et des images statiques grâce à la mise en cache.
L’objectif était simple : dupliquer le contenu et le placer à proximité des utilisateurs finaux.
Cependant, en termes d’infrastructure, il s’agissait d’un défi de taille.
Les fournisseurs de CDN de la première génération ont dépensé des millions de dollars pour mettre en place cette infrastructure, en investissant dans des points de présence (POP) dans les centres de données, là où la majorité du contenu web était consommée.
Il était courant que les fournisseurs de CDN se vantent de la taille de leurs réseaux en termes de nombre de serveurs ou de points de présence dans le monde, car dans les années 90, c’était le meilleur moyen d’exceller en termes de performances. L’évolution du web et ce qu’elle signifie pour les entreprises Nous sommes en 2015.
Le web a été transformé par les médias riches, le contenu dynamique, la personnalisation, la mobilité, le nuage et bien d’autres choses encore.
Le web est bien plus omniprésent que jamais.
Les textes et les images statiques sont désormais dépassés.
La vidéo et le contenu interactif ont pris le dessus, parmi tous les types de contenu.
Les contenus dynamiques bidirectionnels, les applications web, les API, les contenus tiers, les données en temps réel, la diffusion personnalisée, le SaaS et le cloud font tous partie de cette transformation.
Le président de la FCC , Tom Wheeler, a même proposé de traiter l’internet comme un service public, afin que chacun (et chaque entreprise) puisse bénéficier d’un accès équitable à tous les sites web, sans avoir à craindre d’être poussé sur les voies lentes par les monopoles de l’internet.
Du point de vue des entreprises, les réalités du CDN ont changé.
Les contenus dynamiques et interactifs ayant pris le pas sur les données statiques, les fournisseurs de CDN n’ont plus besoin d’un millier de POP.
Les meilleures pratiques actuelles dans le secteur suggèrent que les nouveaux fournisseurs peuvent aujourd’hui faire aussi bien, avec une empreinte POP plus petite dans des endroits stratégiques, en mettant davantage l’accent sur la pile logicielle d’optimisation – cette évolution est en partie due à de meilleures techniques d’accélération, ainsi qu’à l’amélioration des vitesses à large bande et à de meilleurs réseaux ISP du dernier kilomètre dans les régions locales.
En outre, les entreprises clientes ont rarement accès à l’ensemble des POP et finissent par être desservies par quelques POP ou une région réduite, pour des raisons techniques et économiques.
Dans le cas d’un contenu dynamique/bi-directionnel, une plus grande empreinte POP n’est pas du tout un avantage. Comme le contenu doit être récupéré depuis le serveur d’origine, ce qui compte vraiment, c’est la qualité de la connectivité de bout en bout et la pile de logiciels d’optimisation.
Cependant, étant donné les investissements de plusieurs millions de dollars que les leaders du marché ont consentis pour établir leur présence massive sur les points de vente, ces acteurs ne manquent jamais une occasion de montrer leur puissance dans ce domaine.
Cela est souvent trompeur pour les entreprises qui ont besoin d’accélérer le contenu non statique. Les entreprises doivent donc évaluer la nature de leur contenu avant d’évaluer les fournisseurs de CDN, puis décider ce qui convient le mieux à leurs besoins. Les entreprises clientes doivent également se méfier des fournisseurs de CDN qui prétendent faire de la diffusion « dynamique ».
Les analystes du secteur considèrent que la diffusion dynamique est l’avenir du marché des CDN.
De nombreux fournisseurs de CDN ont pris le train en marche dans l’espoir de profiter de l’engouement – et c’est ce que la plupart de leurs promesses concernant la diffusion dynamique de contenu sont : de l’engouement vide de sens.
Il est important de comprendre ce qu’est la véritable diffusion dynamique.
Un véritable contenu dynamique ne peut jamais être mis en cache.
Il doit au contraire être récupéré à chaque fois sur le serveur d’origine.
Ce type de contenu est personnalisé et se retrouve généralement dans les applications web, les téléchargements générés par les utilisateurs, les plateformes SaaS interactives, etc.
Cependant, la plupart des solutions disponibles sur le marché proposent soit des imitations qui ressemblent à s’y méprendre à la réalité, soit une solution fragmentaire – soit des paramètres TTL (time to live) bas, qui obligent la plupart des demandes à retourner au serveur d’origine, soit une optimisation TCP du serveur d’origine jusqu’à la périphérie, soit des connexions persistantes, soit les deux à la fois.
En fait, un contenu avec un TTL court n’est PAS du tout un contenu dynamique.
Le véritable juge du caractère de la diffusion dynamique de contenu est le « middle mile », son intelligence et sa fonctionnalité.
Cette fonctionnalité doit inclure la qualité du réseau intermédiaire, soit en utilisant un réseau privé, soit en utilisant des techniques de routage qui contournent la congestion de l’internet.
Elle doit également disposer de l’intelligence appropriée, y compris l’optimisation TCP à chaque segment du réseau et les connexions persistantes.
L’objectif de ce blog est de vous permettre de faire le meilleur choix pour votre plateforme CDN.
Et si vous êtes une entreprise, la liste des fournisseurs possibles est assez courte.
Pour en savoir plus sur la façon dont Aryaka accélère le contenu dynamique et personnalisé, consultez notre fiche technique CDN.
Elle vous expliquera comment nous résolvons les problèmes que les autres fournisseurs de CDN ne veulent pas que vous connaissiez.
Et la prochaine fois qu’un fournisseur de CDN essaiera de vous vendre de la diffusion de contenu  » dynamique « , n’oubliez pas de lui demander ce qu’il entend exactement par là.
S’il essaie de vous vendre une solution des années 1990 emballée dans un emballage de 2015, vous saurez qu’il ne faut pas marcher, mais plutôt fuir.