Quels sont les principaux facteurs de différenciation entre les solutions de réseau de télécommunications traditionnelles et les réseaux étendus en nuage ? Les réseaux traditionnels n’ont pas été conçus pour des changements rapides et étaient principalement destinés à des environnements statiques.
Les solutions WAN traditionnelles avec MPLS ont apporté une ingénierie de réseau prévisible mais n’ont pas été conçues pour les mouvements et les changements dus à l’évolution des exigences de l’entreprise.
L’approche « Cloud-First » est réellement axée sur l’agilité, l’adaptabilité et la facilitation de la gestion du changement de manière gracieuse.
La philosophie de base est de rendre les constructions de réseau et de sécurité aussi faciles à consommer, en tant que service pour les équipes de réseau et de sécurité, tout comme il est devenu facile pour les équipes d’application de consommer des applications par le biais d’offres de logiciels en tant que service (SaaS).
Il s’agit d’offrir une simplicité opérationnelle et une expérience agréable sans compromettre la performance ou la productivité des applications. MPLS a souvent été qualifié d’inadapté à l’entreprise moderne – est-ce ainsi que vous le voyez ? MPLS a été le pilier des environnements WAN et a été le cheval de bataille pendant près de deux décennies.
Cependant, à mesure que les applications évoluaient vers des modèles basés sur le cloud, le réseau était à la traîne, car les réseaux MPLS ne sont pas vraiment conçus pour une gestion dynamique du changement.
L’acquisition et l’approvisionnement de circuits MPLS par l’intermédiaire d’opérateurs traditionnels prennent beaucoup de temps, avec des délais de plusieurs semaines, voire de plusieurs mois.
Ces flux de travail ne sont vraiment pas adaptés aux activités d’aujourd’hui.
Les entreprises qui cherchent à moderniser leurs architectures d’application et à adopter des modèles natifs pour le nuage sont mieux placées pour adopter un réseau WAN Cloud-First.
En réalité, le réseau WAN Cloud-First n’est pas axé sur le cloud public, mais plutôt, comme indiqué précédemment, sur la consommation, la fourniture de services, l’optimisation des abonnements, la simplicité opérationnelle et la fourniture d’une expérience applicative de qualité supérieure. La sécurité et la mise en réseau des entreprises sont plus que jamais liées – comment voyez-vous cette évolution dans les années à venir ? La sécurité et la mise en réseau ont toujours été indissociables.
Parfois, les décisions ont été prises en vase clos.
Cependant, nous constatons que les tendances sont axées sur la convergence de ces deux domaines, en particulier dans le domaine de la sécurité des réseaux.
Cette convergence se produit déjà sur site et dans les réseaux en nuage.
Par exemple, chez Aryaka, nous intégrons les meilleurs pare-feu de fournisseurs tels que Check Point Software et Palo Alto dans nos ANAP en bordure de service, les hébergeant en tant qu’instances virtuelles et les gérant de manière centralisée.
Parfois, les décisions sont prises ensemble au moment de l’achat de nouveaux sites, et à d’autres moments, elles sont utilisées pour consolider le facteur de forme physique sur la même empreinte.
À l’avenir, nous verrons également davantage de CPE universels (UCPE) avec des éléments de réseau et de sécurité virtualisés sur des boîtiers à usage général.
L’avantage est d’évoluer vers une application, une gestion et une surveillance centralisées des politiques.
Un autre aspect de la sécurité est l’accès à distance sécurisé, c’est-à-dire le VPN en tant que service.
C’est particulièrement important en cette période de travail à distance.
Là encore, avec Aryaka, nous permettons aux télétravailleurs ou aux sites du réseau de puiser dans le même pool agrégé de bande passante achetée, ce qui favorise une grande flexibilité.
Tout utilisateur se connectant au réseau de l’entreprise doit être intrinsèquement sécurisé, tout comme l’était le site de l’entreprise.
Tous ces éléments favorisent une plus grande convergence. Quelle est l’importance des accords de niveau de service lorsqu’il s’agit d’assurer une bonne relation entre les vendeurs et les clients ? Les accords de niveau de service favorisent la confiance et fournissent une assurance sur la qualité du service et l’expérience globale.
Les accords de niveau de service ne sont valables que s’ils sont définis, compris et appliqués.
La plupart des fournisseurs ne peuvent pas garantir un SLA de bout en bout, car ils ne possèdent pas suffisamment de composants de la chaîne de valeur de la prestation de services.
C’est pourquoi les fournisseurs de boîtiers SD-WAN traditionnels ne peuvent pas garantir les accords de niveau de service du réseau.
En outre, cela peut s’avérer compliqué pour les déploiements mondiaux ou lorsque des circuits du dernier kilomètre sont impliqués.
La plupart des fournisseurs proposent des accords de niveau de service alambiqués et, comme ils ne les contrôlent pas de bout en bout, ils sont réellement incapables d’offrir un temps de fonctionnement du service et finissent par proposer des crédits de backend avec des calculs complexes, ce qui est préjudiciable à l’entreprise. Aryaka a choisi de ne pas figurer dans le carré magique 2020 du Gartner pour l’infrastructure WAN Edge. Pouvez-vous nous expliquer les raisons de cette décision ? Aryaka a été qualifiée de « visionnaire » dans le QM 2019 pour l’infrastructure WAN Edge.
Ce QM a toujours été axé sur les fournisseurs de boîtes qui promeuvent des approches de bricolage.
Aryaka a toujours été un fournisseur de réseau étendu entièrement géré.
Nos dispositifs de bordure de service, appelés ANAP, ont toujours fait partie de notre service SD-WAN géré SmartConnect.
Nous étions donc le seul fournisseur de WAN/SD-WAN entièrement géré dans le MQ, conçu pour un ensemble d’exigences complètement différent.
Alors que la plupart des autres fournisseurs se connectent en tant que superpositions Internet, Aryaka a construit un backbone privé L2 global et les ANAP se connectent à ces POP de prestation de services.
Ainsi, alors que nous étions satisfaits d’être là, en particulier en raison de la plateforme fournie par Gartner et de son intimité avec les entreprises clientes, cette année, en 2020, nous avons constaté que les exigences avaient changé de manière assez radicale, pour se concentrer sur la flexibilité du facteur de forme, les petits réseaux WAN de détail, l’accent mis sur les capacités de libre-service, etc.
Aucun de ces domaines n’était prioritaire pour Aryaka et nous avons donc estimé que notre vision s’écartait davantage de la vision de ce MQ particulier.
Aryaka a toujours suivi une approche intégrée consistant à être à la fois un fournisseur de technologie SD-WAN et un fournisseur avec un réseau mondial qui est livré en tant que service entièrement géré.
Cette approche est en fait à cheval sur deux des quadrants magiques de Gartner.
Le second étant le MQ Network-as-a-service où l’on trouve surtout des opérateurs télécoms et des MSP.
Nous avons pu nous retirer gracieusement du MQ et Gartner nous a heureusement laissé tomber.
Cet article a été publié à l’origine sur em360tech.
