L’industrie technologique adore utiliser des mots à la mode.
Des descripteurs tels que « mobile », « intelligent », « connecté » et même « 2.0 » ont tous dominé le discours des vendeurs à différentes époques.
Le dernier mot à la mode qui semble atteindre cet état de crescendo est « défini par logiciel », en particulier lorsqu’il s’agit de réseaux étendus (WAN).
Le besoin est certainement là.
L’industrie parle de l’évolution des réseaux étendus depuis des décennies.
Avant d’être analyste, j’ai occupé un certain nombre de postes dans le secteur des technologies de l’information et, même dans les années 90, nous envisagions d’abandonner les réseaux « hub and spoke », trop chers, peu performants et peu flexibles.
L’industrie est passée du relais de trame à l’ATM puis au MPLS, mais le fait est que ce type d’architecture a depuis longtemps fait son temps. Les réseaux WAN définis par logiciel (SD-WAN) ont été présentés comme la panacée à tous les maux des réseaux WAN, et c’est pourquoi tous les fournisseurs ayant un rapport avec les réseaux WAN ont pris le train en marche.
Cela n’a fait que créer de la confusion et je crains que, si vous croyez au cycle de hype de Gartner, les SD-WAN ne connaissent un « pic d’attentes exagérées » plus élevé que la normale et un « creux de désillusion » plus bas que la normale.
Pour éviter cela, j’aimerais examiner ce qu’est un SD-WAN et ce qu’il n’est pas.
Vous trouverez ci-dessous des technologies WAN intéressantes et utiles que certains fournisseurs appellent SD-WAN mais qui n’en sont pas.
- L’optimisation WAN a explosé sur la scène il y a environ 15 ans et fait un travail fantastique en optimisant les performances des applications comme le courrier électronique et les services de fichiers Windows sur les réseaux privés.
Cependant, il ne s’agit pas d’un SD-WAN. - Comme son nom l’indique, le réseau étendu à large bande utilise la large bande pour construire un réseau étendu.
Il n’y a fondamentalement aucune différence entre un WAN à large bande et un WAN traditionnel, si ce n’est qu’il utilise la large bande au lieu du MPLS.
Il peut être un composant d’un SD-WAN, mais un WAN à large bande n’est rien d’autre qu’un WAN composé de connexions à large bande. - Les technologies d’ agrégation de réseaux étendus et de chemins multiples permettent d’utiliser simultanément deux liaisons.
Il s’agit d’une amélioration significative par rapport au modèle traditionnel actif-passif, gaspilleur de bande passante et excessivement coûteux, qui consiste à utiliser plusieurs connexions.
En effet, cette technologie crée un grand lien à partir de plusieurs petits liens.
Cependant, cela n’a rien à voir avec le fait d’être « défini par logiciel », il s’agit simplement d’une manière plus efficace d’utiliser la bande passante. - Les réseaux WAN hybrides sont des réseaux qui reposent sur une combinaison de large bande et de MPLS.
Cela permet aux gestionnaires de réseau de conserver le trafic critique sur le réseau MPLS et de décharger le trafic de meilleure qualité comme le courrier électronique et les sauvegardes à distance.
C’est certainement une meilleure utilisation de la bande passante que de tout faire passer par le réseau MPLS et cela peut certainement retarder les mises à niveau, mais un réseau WAN hybride n’est pas un SD-WAN.
Toutes les technologies susmentionnées offrent des améliorations progressives, peuvent faire partie d’un déploiement SD-WAN mais ne changent pas vraiment le paradigme de la mise en réseau.
Les réseaux existants sont inflexibles, lents à évoluer, complexes et freinent les entreprises.
Un réseau WAN défini par logiciel est une solution complète qui transforme le réseau WAN.
Vous trouverez ci-dessous les principaux critères de définition d’un SD-WAN.
Contrôle centralisé. Un SD-WAN nécessite un point de contrôle centralisé pour gérer le réseau de bout en bout.
Les administrateurs doivent effectuer un changement ou créer une politique et l’appliquer à chaque point du réseau en une seule fois, au lieu de devoir toucher chaque boîte à chaque endroit.
ZK Research a mené une étude en 2015 et a constaté que le temps moyen de mise en œuvre d’un changement de réseau est de quatre mois.
Un contrôle centralisé peut réduire ce délai à quelques jours seulement. Solution complète. Ce terme est de plus en plus galvaudé, car le fournisseur de la solution définit généralement ce qu’il faut entendre par « de bout en bout », de sorte que tout le monde l’utilise.
Cependant, le réseau est omniprésent et une solution SD-WAN doit prendre en compte le réseau global, les sites régionaux, les succursales, les travailleurs à distance et la connectivité au nuage. Optimisation des performances de l’application. La raison pour laquelle les organisations déploient des réseaux est de fournir des applications.
Il ne sert à rien de construire un réseau de nouvelle génération s’il ne peut pas améliorer les performances de toutes les applications.
La plupart des solutions SD-WAN peuvent traiter un ensemble particulier d’applications, comme le temps réel ou le cloud, mais il est important d’optimiser toutes les applications.
Cela signifie que le fournisseur de SD-WAN doit disposer d’une large gamme de technologies d’optimisation telles que l’accélération IP et web, la qualité de service (QoS) et les CDN. Rapide et agile. Une organisation numérique doit évoluer rapidement et en permanence.
Cela signifie que l’infrastructure informatique sous-jacente doit être robuste, dynamique et aussi agile que l’entreprise.
Un SD-WAN doit pouvoir être déployé en une journée et avoir la capacité d’augmenter la bande passante instantanément.
Sans ces capacités, le réseau freinera l’entreprise Modèle de tarification complet « en tant que service ».
Presque tous les fournisseurs de SD-WAN ont adopté un modèle de tarification « as a service » pour le transport ou le logiciel.
Toutefois, nombre d’entre eux facturent des frais initiaux élevés pour les composants matériels.
Les SD-WAN devraient offrir une tarification zéro CapEx et le prix en tant que service devrait inclure le matériel, le logiciel et le transport. Visibilité en temps réel. Un axiome informatique dit que vous ne pouvez pas gérer ce que vous ne pouvez pas voir.
Cela n’a jamais été aussi vrai que pour le WAN, qui atteint littéralement toutes les activités de l’entreprise.
Un SD-WAN doit offrir une visibilité en temps réel sur les applications qui s’exécutent sur le réseau ainsi que des informations sur les tendances afin que les entreprises puissent évoluer vers un modèle de gestion plus proactif.
Les changements technologiques, tels que le SD-WAN, peuvent être déroutants, en particulier à leurs débuts.
Cela peut être frustrant et conduire une entreprise à perdre un temps fou parce qu’elle pensait acheter une chose mais en a acheté une autre.
Je vous recommande de prendre le temps de regarder sous les couvertures afin que lorsqu’une organisation achète quelque chose appelé « SD-WAN », elle sache ce qu’elle obtient.
