Les gens comparent volontiers l’internet aux réseaux autoroutiers et, à bien des égards, la comparaison est valable.
Par exemple, les embouteillages sur les autoroutes sont là pour durer, et c’est probablement vrai aussi pour le trafic Internet, mais c’est là que la comparaison commence à s’effilocher.
Les raisons de ces embouteillages sont très différentes. Pour les autoroutes, les gouvernements investissent dans l’infrastructure, et ces investissements n’ont pas été à la hauteur de l’entretien nécessaire, sans parler de l’augmentation de la demande.
Sur l’internet, en revanche, c’est le marché qui devrait décider, n’est-ce pas ?
C’est loin d’être le cas.
Les opérateurs de télécommunications veulent vous faire croire que la congestion du trafic Internet est une condition inéluctable dans le monde entier, tout comme les embouteillages sur les autoroutes, mais dans ce cas, la congestion est due à l’explosion du Big Data, de l’IoT, du Cloud, etc.
Mais est-ce vraiment vrai ?
En partie, mais ce n’est qu’une petite partie du tableau d’ensemble.
Les autoroutes de l’Internet, aux États-Unis en particulier, sont contrôlées par des opérateurs téléphoniques monopolistiques et, malheureusement, ils ont trouvé des moyens d’ignorer la demande afin de se concentrer sur leurs propres besoins, plutôt que sur ceux de leurs clients.
Alors qu’Aryaka préparait son rapport annuel sur l’état du WAN d’entreprise pour 2015, nous avons remarqué un décalage flagrant entre l’histoire racontée par les opérateurs de télécommunications et la réalité.
Globalement, les liaisons du premier et du dernier kilomètre s’améliorent – de façon spectaculaire – mais l’expérience Internet pour la plupart des utilisateurs reste frustrante, pleine de retards, de paquets perdus et de mises en mémoire tampon interminables.
Pourquoi ?
La cause principale est l’inégalité des investissements dans les infrastructures.
Les opérateurs monopolistiques privilégient les autoroutes privées pour les entreprises et les bretelles d’accès pour les consommateurs.
Cette stratégie d’investissement leur permet d’en avoir pour leur argent.
Les opérateurs de télécommunications ont appris qu’il était dans leur intérêt de développer les connexions du premier et du dernier kilomètre et investissent donc principalement dans les bretelles d’accès, tout en négligeant le kilomètre intermédiaire, qui est très encombré.
Ainsi, de nombreux consommateurs disposent de bretelles d’accès à l’internet à très haut débit, mais l’expérience globale ne cesse de se dégrader.
Pensez-y de la manière suivante.
Imaginez que la circulation continue de s’aggraver dans la Silicon Valley (ou dans toute autre grande ville mondiale) et que nous investissions dans des bretelles d’accès, et uniquement des bretelles d’accès, pour résoudre le problème.
Ainsi, quel que soit l’endroit où vous vous trouvez dans la région de la baie, par exemple, vous pouvez accéder rapidement à la 101, à la I-80 ou à la I-880.
Et après ?
Vous venez de vous engouffrer dans un embouteillage – et toutes ces bretelles d’accès ont encouragé encore plus de gens à se précipiter dans ce même embouteillage.
C’est l’internet d’aujourd’hui, et c’est la stratégie qu’utilisent les opérateurs de télécommunications.
Ils construisent de meilleures connexions de premier kilomètre pour les entreprises et les consommateurs, mais ils négligent le kilomètre intermédiaire, qui est maintenant encore plus encombré.
Pour ne rien arranger, à mesure que le trafic des entreprises B2B migre vers l’informatique dématérialisée, le kilomètre intermédiaire devient un élément essentiel de l’infrastructure de communication de l’entreprise.
Et la demande de bande passante augmente plus rapidement que jamais.
En compilant les données pour notre rapport, nous avons constaté que le trafic réseau augmentait dans toutes les régions.
Par exemple, la croissance de la bande passante en Amérique du Nord, bien que toujours élevée, est maintenant dépassée par la croissance dans le reste du monde – alors que le reste du monde se connecte à un rythme accéléré.
L’une des principales tendances observées est l’augmentation du trafic en provenance de l’Inde, de la Chine et d’autres pays de l’APAC qui accèdent aux centres de données et aux instances en nuage d’Amérique du Nord et de la région EMEA.
Le graphique ci-dessous montre la taille moyenne des liens d’accès WAN dans les succursales d’entreprises du monde entier. (Il ne s’agit pas des sièges principaux ou des centres de données).
Vitesses moyennes des liaisons WAN des « sites d’accès » dans le monde entier
Les données du rapport montrent que l’accès à l’internet au dernier kilomètre dans le monde n’est pas aussi mauvais que beaucoup le pensent.
En fait, dans l’ensemble, 55 % des sites disposent de liaisons WAN du dernier kilomètre de l’ordre de 5 à 20 Mbps et, globalement, les connexions à haut et très haut débit représentent 41 % de toutes les liaisons d’accès connectées au réseau Aryaka.
Parmi les autres conclusions du rapport, citons
- Données sur l’utilisation des applications dans le monde
- Mesure de la compressibilité des données et des économies de bande passante par type d’application
- L’importance continue de certains protocoles
- Comment les problèmes de réseau nuisent à la performance des applications
- Un regard sur l’accélération des demandes de bande passante
Gardez un œil sur ce blog pour plus d’informations.
Nous publierons un aperçu de plusieurs résultats clés pendant Interop la semaine prochaine, et nous publierons le rapport complet sur l’état du réseau étendu d’entreprise en mai.
En attendant, consultez le rapport de l’année dernière si vous souhaitez vous faire une idée de ce qui vous attend.
Certaines tendances s’inscrivent dans la continuité de l’année dernière, mais nous avons également prévu quelques surprises.
Restez à l’écoute !
