Les SD-WAN peuvent simplifier la vie d’une organisation informatique mondiale, en facilitant l’ouverture de nouvelles succursales partout dans le monde et en fournissant en toute sécurité un ensemble cohérent de services WAN et informatiques sans attendre qu’une connexion MPLS soit approvisionnée.
Au lieu de cela, les nouveaux sites peuvent être mis en place, de manière initiale ou permanente, en utilisant les options de connectivité Internet locales disponibles. Le SD-WAN repose sur le principe de la fourniture de services de type MPLS sans nécessiter le déploiement d’une connexion MPLS.
Cependant, il y a des limites à la magie que les solutions SD-WAN peuvent exercer à l’échelle mondiale lorsqu’elles s’appuient sur l’internet public pour le trafic longue distance.
La latence ne peut pas être corrigée sur l’internet
Les performances de l’internet à l’intérieur d’une région se sont considérablement améliorées au cours de la dernière décennie, tant en termes de vitesse que de fiabilité, au point que des performances de type MPLS sont possibles dans certaines parties du monde, mais il n’en va pas nécessairement de même pour les liaisons globales d’un bout à l’autre du monde.
Au lieu de cela, en plus des temps de latence inévitablement élevés sur les très longues distances, le trafic transnational souffre encore d’une variation beaucoup plus importante du temps de latence et d’une perte de paquets plus importante due principalement à la congestion à mesure que le trafic traverse davantage de points d’étranglement.
La latence ne peut pas être fixée, et plus la gigue et la perte de paquets sont importantes, plus la solution SD-WAN doit consacrer de frais généraux à la compensation par l’utilisation de la correction d’erreur directe et des transmissions par trajets multiples.
En d’autres termes, le SD-WAN devra consommer davantage de bande passante sur davantage de liaisons pour atténuer les problèmes, ce qui réduit le retour sur investissement.
Bien entendu, c’est la raison pour laquelle tant de premiers adeptes du SD-WAN ont conservé leurs réseaux MPLS et utilisé le SD-WAN pour permettre une certaine expansion de la connectivité du réseau via l’internet.
Mais globalement, le réseau MPLS peut aussi être une source de problèmes, pour plusieurs raisons.
La multiplicité des fournisseurs MPLS est synonyme d’augmentation des coûts et de complexité
Le fait de disposer d’un fournisseur MPLS mondial unique peut vous permettre de vous étrangler en cas de problème, mais sous les couvertures se cache un patchwork d’infrastructures de fournisseurs gérées par le biais de relations de partenariat, ce qui n’est pratiquement jamais homogène ou transparent pour le client.
Et pour un fournisseur MPLS « global », gérer ces relations et l’infrastructure fait grimper les prix, parfois d’un pourcentage important.
Le fait de ne pas avoir de fournisseur unique et de laisser l’entreprise être son propre intégrateur de systèmes peut faire baisser les coûts des services, mais cela fait peser le fardeau de l’intégration et de la gestion sur le personnel informatique de l’entreprise.
La gestion des différents fournisseurs MPLS nationaux ou régionaux et l’intégration de leurs services augmentent les coûts indirects, à la fois sous la forme de la gestion des relations avec les fournisseurs et sous la forme de la gestion pratique de la technologie et du dépannage.
MPLS restera toujours MPLS
Quoi qu’il en soit, MPLS reste MPLS : plus cher et moins souple que les autres options, ce qui est précisément ce qui pousse la plupart des entreprises à s’intéresser au SD-WAN en premier lieu.
Et il n’est utile qu’en interne, puisque les services en nuage n’ont pas de points d’extrémité MPLS pour chaque entreprise cliente.
(Et bien que certaines entreprises, comme Amazon, Google et Microsoft, proposent des options de connexion directe au nuage, il existe des milliers de fournisseurs SaaS et de nombreux fournisseurs IaaS plus petits et régionaux qui ne le font pas).
SD-WAN In-Net pour les entreprises internationales
Dans les déploiements mondiaux, le SD-WAN in-net jouit donc d’un avantage unique.
Étant donné que le fournisseur dispose de son propre réseau de services, ce dernier peut optimiser le transport « middle-mile », indépendamment du lieu.
En supposant que le fournisseur dispose de nombreux points de présence (PoP) dans le monde, le fait de permettre aux clients de n’effectuer que de courts sauts Internet régionaux là où ils utilisent Internet pour se connecter peut éliminer en grande partie ou en totalité l’imprévisibilité des performances Internet multicontinentales.
Cela simplifie également le travail de chaque fournisseur de connectivité (« Amenez-moi au PoP avec de bonnes performances » plutôt que « Amenez-moi à l’autre bout du monde avec de bonnes performances »), en réduisant les frais généraux par fournisseur impliqués dans l’assemblage du WAN à l’aide de la connectivité locale, tout en conservant l’agilité et la flexibilité de cette méthode.
Toute organisation internationale cherchant à créer son « WAN de nouvelle génération » à l’aide du SD-WAN devrait accorder une attention particulière à la connectivité sous-jacente à la solution et devrait évaluer de près les options SD-WAN in-net.
