Les solutions SD-WAN ont fait leur entrée dans les entreprises en améliorant les performances des applications, en réduisant la complexité du réseau dans les succursales et en diminuant les coûts dans certains cas, mais attention à l’acheteur : Il existe deux options principales de connectivité sous-jacente, et les temps de réponse des applications sont quatre fois meilleurs pour l’une que pour l’autre.
C’est l’une des principales conclusions du rapport d’Aryaka sur l’état de la connectivité SD-WAN, qui compare les performances des liaisons de transport Internet – sur lesquelles reposent de nombreux SD-WAN – à celles d’un SD-WAN utilisant un réseau fédérateur privé qui n’est pas soumis aux aléas de l’Internet public.
C’est cette différence fondamentale de transport – public ou privé – qui sépare les acteurs du SD-WAN.
Les deux approches vous permettront de réaliser des économies par rapport aux réseaux MPLS existants, mais si la performance des applications stratégiques mondiales est une préoccupation majeure pour votre réseau étendu de nouvelle génération, vous devrez faire preuve de prudence.
Prendre une mesure
Pour comparer les performances des deux approches, Aryaka a mis en place un banc d’essai mondial, puis a envoyé un fichier de 100 Ko généré de manière aléatoire entre des sites en utilisant l’Internet, puis en utilisant le SD-WAN privé global cloud-native d’Aryaka.
Des statistiques ont été collectées sur les codes de résultat HTTP, les temps de connexion et les temps de transfert.
Lorsque le code de résultat HTTP était différent de zéro, le temps de réponse de l’application était calculé comme le temps de connexion plus le temps de transfert.
Une fois les données capturées (les points d’arrivée du test allaient de San Jose et Chicago à Londres, Francfort, Dubaï, Johannesburg, Pékin et Shanghai), elles ont été analysées en fonction de deux paramètres clés qui influencent les performances de l’application : le temps de réponse moyen et la variation du temps de réponse de l’application.
Le résultat :
- En moyenne, le réseau privé a permis d’obtenir un temps de réponse des applications 4,1 fois supérieur à celui des liaisons Internet, et une variation du temps de réponse 2,5 fois inférieure.
- De plus, il est arrivé que le taux de réponse sur des liaisons Internet plus longues – par exemple, entre San Jose et Shanghai – prenne 4 secondes (4 000 millisecondes).
C’est tout simplement inacceptable pour des applications d’entreprise à notre époque.
Il n’est pas surprenant que les temps de réponse et leur variation pour les liaisons Internet aient tendance à varier en fonction de la longueur du circuit et de la région géographique.
L’analyse a montré, par exemple, des fluctuations de temps de réponse entre 750 millisecondes et 2 secondes sur les liaisons Internet entre Dallas et Dubaï.
Trois quarts de seconde constituent en soi un délai d’application inconfortable, mais de telles fluctuations frustreront les utilisateurs.
En comparaison, le temps de réponse moyen sur le SD-WAN privé d’Aryaka entre Dallas et Dubaï était de 0,375 seconde, et le taux de réponse moyen sur cette liaison ne variait que de 12,5 %.
Cette faible variation permet d’offrir une expérience utilisateur plus cohérente, en particulier pour les applications vocales et vidéo.
Lorsqu’il s’agit de SaaS
L’analyse a montré que l’utilisation d’Internet comme moyen de transport sous-jacent peut offrir une option de déploiement rapide, flexible et peu coûteuse pour les déploiements régionaux, mais les entreprises dont les ressources sont réparties dans le monde entier doivent avoir une vue d’ensemble, en particulier si le SD-WAN est utilisé pour prendre en charge des liens vers des applications cloud/SaaS.
L’accès à ces applications via des liaisons SD-WAN locales basées sur l’internet peut fonctionner correctement, mais l’expérience de l’utilisateur se détériore considérablement avec l’augmentation de la distance.
La latence, la perte de paquets et la gigue sont inhérentes à l’internet et ces problèmes s’aggravent avec la distance.
Historiquement, les SD-WAN basés sur Internet ont permis de simplifier la connectivité des succursales et de réaliser des économies d’un point de vue régional.
Cependant, les entreprises internationales qui sont obligées de passer par Internet pour la plupart des applications basées sur le cloud et le SaaS subissent une perte de productivité et une mauvaise expérience de l’utilisateur final en raison de la lenteur des performances des applications.
Ces données mettent en évidence la nécessité d’un moyen plus rapide et plus cohérent de fournir des applications essentielles à l’activité de l’entreprise.
Les responsables informatiques des entreprises internationales doivent déployer une solution SD-WAN avec un réseau privé basé sur le cloud, tel qu’Aryaka, s’ils veulent garantir la livraison en temps réel de leurs applications les plus essentielles.
Et ne vous y trompez pas, le passage au cloud/SaaS est déjà bien entamé.
Une étude distincte du trafic sur le backbone d’Aryaka a révélé que près de la moitié du trafic utilise déjà HTTP et HTTPS, les protocoles qui prennent en charge les applications cloud/SaaS.
La réalité est que vous allez sacrifier l’expérience et la productivité des utilisateurs si vous comptez sur des SD-WAN qui utilisent des liens Internet.
Un SD-WAN basé sur un réseau privé mondial entièrement géré réduit la distance perçue entre les sites pour offrir une expérience de performance des applications qui est presque identique à celle des applications et des utilisateurs situés dans la même région géographique.
Avant de vous lancer dans l’achat d’un réseau global WAN de nouvelle génération, assurez-vous de bien peser tous les éléments.
