Las soluciones SD-WAN se han ido abriendo paso en la empresa al ofrecer mejoras en el rendimiento de las aplicaciones, reducir la complejidad de la red en las sucursales y disminuir los costes en algunos casos, pero cuidado con el comprador: Existen dos opciones principales de conectividad subyacente, y los tiempos de respuesta de las aplicaciones de una son cuatro veces mejores que los de la otra.
Esa fue una de las principales conclusiones del Informe sobre el estado de la conectividad SD-WAN de Aryaka, que comparaba el rendimiento de los enlaces de transporte de Internet -en los que se basan muchas SD-WAN- con una SD-WAN que utiliza una red troncal privada que no es susceptible a los caprichos de la Internet pública.
Es esa diferencia básica en el transporte -público frente a privado- la que separa a los actores de las SD-WAN.
Y aunque ambos enfoques le ahorrarán dinero en comparación con las redes MPLS heredadas, si el rendimiento global de las aplicaciones de misión crítica es una preocupación clave para su WAN de próxima generación, tendrá que comprar con cuidado.
Tomar una medida
Para comparar el rendimiento de los dos enfoques, Aryaka creó un banco de pruebas global y, a continuación, envió un archivo de 100 KB generado aleatoriamente entre ubicaciones utilizando Internet y, después, utilizando la SD-WAN privada global nativa de la nube de Aryaka.
Se recopilaron estadísticas sobre códigos de resultado HTTP, tiempos de conexión y tiempos de transferencia.
Cuando el código de resultado HTTP era distinto de cero, el tiempo de respuesta de la aplicación se calculaba como tiempo de conexión más tiempo de transferencia.
Una vez capturados los datos -los puntos finales de la prueba iban desde San José y Chicago hasta Londres, Fráncfort, Dubái, Johannesburgo, Pekín y Shanghái-, se analizaron en función de dos parámetros clave que influyen en el rendimiento de las aplicaciones: el tiempo medio de respuesta y la variación del tiempo de respuesta de las aplicaciones.
El resultado:
- Por término medio, la red privada proporcionó un tiempo de respuesta de las aplicaciones 4,1 veces mejor en comparación con los enlaces de Internet, y 2,5 veces menos variación en el tiempo de respuesta.
- Es más, hubo momentos en los que la velocidad de respuesta a través de enlaces de Internet más largos -por ejemplo, entre San José y Shanghai- tardó nada menos que 4 segundos (4.000 milisegundos).
Eso es sencillamente inaceptable para las aplicaciones empresariales en los tiempos que corren.
Como era de esperar, los tiempos de respuesta y la variación de los tiempos de respuesta de los enlaces de Internet tendieron a variar en función de la longitud del circuito y de la región geográfica.
El análisis mostró, por ejemplo, fluctuaciones del tiempo de respuesta de entre 750 milisegundos y 2 segundos en los enlaces de Internet entre Dallas y Dubai.
Tres cuartos de segundo es un retraso de aplicación incómodo de por sí, pero grandes oscilaciones como ésa frustrarán a los usuarios.
En comparación, el tiempo medio de respuesta en la SD-WAN privada de Aryaka entre Dallas y Dubai fue de 0,375 segundos, y la tasa media de respuesta en ese enlace varió sólo un 12,5%.
Esta menor variación ayuda a ofrecer una experiencia de usuario más consistente, especialmente para las aplicaciones de voz y vídeo.
Cuando se trata de SaaS
El análisis demostró que el uso de Internet como transporte subyacente puede ofrecer una opción de bajo coste, flexible y de despliegue rápido para las implantaciones regionales, pero las empresas con recursos repartidos por todo el mundo deben tener una visión más amplia, especialmente si la SD-WAN se utilizará para soportar enlaces a aplicaciones en la nube/SaaS.
Acceder a esas aplicaciones a través de enlaces SD-WAN locales basados en Internet puede funcionar bien, pero la experiencia del usuario se deteriora significativamente al aumentar la distancia.
La latencia, la pérdida de paquetes y el jitter son inherentes a Internet y estos problemas se agravan con la distancia.
Históricamente, las SD-WAN basadas en Internet han sido eficaces para simplificar la conectividad de las sucursales e impulsar el ahorro de costes desde una perspectiva regional.
Sin embargo, las empresas globales que se ven obligadas a pasar por Internet para la mayoría de las aplicaciones basadas en la nube y SaaS, experimentan una pérdida de productividad y una mala experiencia del usuario final debido al lento rendimiento de las aplicaciones.
Estos datos ponen de manifiesto la necesidad de ofrecer aplicaciones críticas para el negocio de forma más rápida y coherente.
Los líderes de TI de las empresas globales deben implementar una solución SD-WAN con una red privada nativa de la nube, como Aryaka, si quieren garantizar la entrega en tiempo real de sus aplicaciones más esenciales.
Y no se equivoque, el cambio a la nube/SaaS está muy avanzado.
En un estudio independiente del tráfico en la red troncal de Aryaka, casi la mitad del tráfico ya utiliza HTTP y HTTPS, los protocolos que soportan las aplicaciones de nube/SaaS.
La realidad es que va a sacrificar la experiencia/productividad del usuario si confía en las SD-WAN que utilizan enlaces de Internet.
Una SD-WAN basada en una red privada global totalmente gestionada reduce la distancia percibida entre ubicaciones para ofrecer una experiencia de rendimiento de las aplicaciones casi idéntica a aquellas en las que las aplicaciones y los usuarios se encuentran en la misma región geográfica.
Antes de apretar el gatillo de esa WAN global de próxima generación, asegúrese de sopesar cuidadosamente todos los hechos.
