Content Delivery Networks gibt es nun schon seit fast 20 Jahren. Je nachdem, wie Sie es betrachten, kann diese Tatsache eine gute oder eine schlechte Sache sein. Das Gute: Es handelt sich um eine getestete und bewährte Technologie. Das Schlechte (und was die CDN-Anbieter nicht wissen wollen): Es ist keine Technologie, die für die heutigen cloudbasierten, personalisierten, bidirektionalen Echtzeit-Inhalte entwickelt wurde. Das Hässliche (und was die CDN-Anbieter wirklich nicht wissen wollen): Die alten CDNs sind nicht für Unternehmensinhalte konzipiert, die im Vergleich zu den Inhalten, die von großen Video- und Social Media-Unternehmen generiert werden, weit weniger beliebt sind (und daher ignoriert werden). CDN-Anbieter haben die Entwicklung des World Wide Web genau beobachtet, in der Hoffnung, den Rückstand aufzuholen. Der wichtigste Faktor, der die Entwicklung der CDN-Technologie bis heute beeinflusst hat, ist die Art der Webinhalte. In den 90er Jahren war das Web eine Ansammlung von langweilig aussehenden, einfachen Websites mit statischem Inhalt. Die ersten CDNs konzentrierten sich auf die Beschleunigung von statischen Texten und Bildern durch Caching. Das Ziel war einfach: Duplizieren Sie Inhalte und platzieren Sie sie in der Nähe der Endnutzer. Was die Infrastruktur anbelangt, war dies jedoch eine große Herausforderung. Die CDN-Anbieter der ersten Generation gaben Millionen von Dollar für den Aufbau dieser Infrastruktur aus und investierten in Rechenzentren an Standorten, an denen der Großteil der Webinhalte konsumiert wurde. Es war üblich, dass CDN-Anbieter mit der Größe ihrer Netzwerke in Bezug auf die Anzahl der Server oder ihrer POPs rund um den Globus prahlten, denn in den 90er Jahren war das der beste Weg, um sich in Bezug auf die Leistung zu profilieren. Die Entwicklung des Internets und was sie für Unternehmen bedeutet Spulen Sie vor ins Jahr 2015. Das Web hat sich durch Rich Media, dynamische Inhalte, Personalisierung, Mobilität, die Cloud und vieles, vieles mehr verändert. Das Internet ist weitaus allgegenwärtiger als je zuvor. Statischer Text und Bilder sind jetzt passé. Video und interaktive Inhalte haben unter all den verschiedenen Inhaltstypen die Vorherrschaft übernommen. Dynamische bidirektionale Inhalte, Webanwendungen, APIs, Inhalte von Drittanbietern, Echtzeitdaten, personalisierte Angebote, SaaS und die Cloud – all das ist Teil dieses Wandels. Sogar der FCC-Vorsitzende Tom Wheeler hat vorgeschlagen, das Internet wie ein Versorgungsunternehmen zu behandeln, damit jeder (und jedes Unternehmen) einen fairen Zugang zu allen Websites erhält, ohne befürchten zu müssen, von Internet-Monopolen auf die Kriechspuren gedrängt zu werden. Aus der Sicht eines Unternehmens haben sich die CDN-Realitäten geändert. Da dynamische und interaktive Inhalte Vorrang vor statischen Daten haben, brauchen CDN-Anbieter nicht mehr tausend POPs. Aktuelle Best Practices in der Branche deuten darauf hin, dass neuere Anbieter mit einer kleineren POP-Fläche an strategischen Standorten und einem stärkeren Fokus auf den Optimierungssoftware-Stack heute genauso gut abschneiden können. Diese Entwicklung ist zum Teil auf bessere Beschleunigungstechniken sowie auf verbesserte Breitbandgeschwindigkeiten und bessere ISP-Netze auf der letzten Meile innerhalb lokaler Regionen zurückzuführen. Darüber hinaus haben Unternehmenskunden selten Zugang zum gesamten POP-Footprint und werden schließlich von einigen wenigen POPs oder einer reduzierten Region bedient; sowohl aus technischen als auch aus wirtschaftlichen Gründen. Bei dynamischen/bidirektionalen Inhalten ist ein größerer POP-Fußabdruck überhaupt kein Vorteil. Da die Inhalte den ganzen Weg vom Ursprungsserver abgerufen werden müssen, kommt es vor allem auf die Qualität der End-to-End-Verbindung und der Optimierungssoftware an. Angesichts der millionenschweren Investitionen, die die Marktführer in den Aufbau ihrer massiven POP-Präsenz getätigt haben, verpassen diese Akteure jedoch selten eine Gelegenheit, ihre Stärke in dieser Hinsicht zu zeigen. Dies ist für Unternehmen, die nicht-statische Inhalte beschleunigen müssen, oft irreführend. Unternehmenskunden müssen daher die Art ihrer Inhalte bewerten, bevor sie CDN-Anbieter evaluieren, und dann entscheiden, was für ihre Bedürfnisse am besten geeignet ist. Unternehmenskunden müssen auch bei CDN-Anbietern vorsichtig sein, die behaupten, eine „dynamische“ Bereitstellung zu bieten. Branchenanalysten halten die dynamische Bereitstellung für die Zukunft des CDN-Marktes. Mehrere CDN-Anbieter sind auf diesen Zug aufgesprungen, in der Hoffnung, von der Begeisterung zu profitieren – und das ist es, was die meisten ihrer Versprechen über die Bereitstellung dynamischer Inhalte sind: leere Begeisterung. Es ist wichtig zu verstehen, was eine echte dynamische Lieferung ist. Echte dynamische Inhalte sind niemals cachefähig. Vielmehr muss sie jedes Mal vom Ursprungsserver abgerufen werden. Solche Inhalte sind personalisiert und finden sich in der Regel in Webanwendungen, nutzergenerierten Uploads, interaktiven SaaS-Plattformen usw. Die meisten Lösungen auf dem Markt bieten jedoch entweder Nachahmungen, die so aussehen sollen, als wären sie echt, oder eine Teillösung – entweder niedrige TTL-Einstellungen (time to live), die die meisten Anfragen dazu zwingen, zum Ursprung zurückzukehren, TCP-Optimierung vom Ursprung bis zum Rand oder persistente Verbindungen oder beides. In der Tat sind Inhalte mit einer kurzen TTL überhaupt KEINE dynamischen Inhalte. Der wahre Richter über den Charakter von Dynamic Content Delivery ist die mittlere Meile, ihre Intelligenz und ihre Funktionalität. Diese Funktionalität muss auch die Qualität des Middle-Mile-Netzes einschließen, entweder über ein privates Netz oder über Routing-Techniken, die die Überlastung des Internets umgehen. Es muss auch über die richtige Intelligenz verfügen, einschließlich TCP-Optimierung in jedem Segment des Netzwerks und dauerhafte Verbindungen. Mit diesem Blog möchten wir Sie in die Lage versetzen, die beste Wahl für Ihre CDN-Plattform zu treffen. Und wenn Sie ein Unternehmen sind, ist die Liste der möglichen Anbieter recht kurz. Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, wie Aryaka dynamische, personalisierte Inhalte beschleunigt, lesen Sie unser CDN-Datenblatt. Darin erfahren Sie, wie wir die Probleme lösen, von denen andere CDN-Anbieter nicht wollen, dass Sie sie kennen. Und wenn Ihnen das nächste Mal ein CDN-Anbieter „dynamische“ Inhalte verkaufen will, sollten Sie ihn fragen, was genau er damit meint. Wenn man Ihnen eine Lösung aus den 1990er Jahren in einer Verpackung aus dem Jahr 2015 verkaufen will, wissen Sie, dass Sie nicht gehen, sondern lieber weglaufen sollten.
