Was sind die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale zwischen traditionellen Telekommunikationsnetzwerklösungen und Cloud-first WAN? Herkömmliche Netzwerke waren nicht für schnelle Veränderungen ausgelegt und in erster Linie für statische Umgebungen gedacht.
Herkömmliche WAN-Lösungen mit MPLS brachten zwar eine vorhersehbare Netzwerktechnik mit sich, waren aber nicht für Umzüge und Änderungen aufgrund sich ändernder Geschäftsanforderungen konzipiert.
Ein Cloud-First-Ansatz konzentriert sich wirklich auf Agilität, auf Anpassungsfähigkeit und auf die Erleichterung der Verwaltung von Änderungen auf elegante Weise.
Die Grundphilosophie besteht darin, die Netzwerk- und Sicherheitskonstrukte für die Netzwerk- und Sicherheitsteams so einfach wie möglich zu gestalten, so wie es für die Anwendungsteams einfach geworden ist, Anwendungen über Software-as-a-Service (SaaS) Angebote zu nutzen.
Es geht darum, den Betrieb zu vereinfachen und ein großartiges Erlebnis zu bieten, ohne Kompromisse bei der Anwendungsleistung oder der Produktivität einzugehen. MPLS wurde oft als unzureichend für das moderne Unternehmen bezeichnet – sehen Sie das auch so? MPLS war die Hauptstütze für WAN-Umgebungen und war fast zwei Jahrzehnte lang das Arbeitspferd.
Als die Anwendungen jedoch zu Cloud-basierten Modellen übergingen, hinkte das Netzwerk hinterher, da MPLS-basierte Netzwerke eigentlich nicht für das dynamische Änderungsmanagement ausgelegt sind.
Die Beschaffung und Bereitstellung von MPLS-Schaltkreisen über herkömmliche Netzbetreiber ist zeitaufwändig und kann mehrere Wochen, wenn nicht sogar Monate dauern.
Diese Arbeitsabläufe sind wirklich nicht für das heutige Geschäft geeignet.
Unternehmen, die ihre Anwendungsarchitekturen modernisieren und Cloud-native Modelle einführen möchten, sind mit einem Cloud-First WAN besser beraten.
In Wirklichkeit ist das Cloud-First WAN nicht von der öffentlichen Cloud getrieben, sondern, wie bereits erwähnt, auf den Verbrauch, die Bereitstellung als Service, die Optimierung für Abonnements, den einfachen Betrieb und die Bereitstellung eines hervorragenden Anwendungserlebnisses ausgerichtet. Unternehmenssicherheit und Netzwerke sind mehr denn je miteinander verbunden – wie wird sich dies Ihrer Meinung nach in den kommenden Jahren entwickeln? Sicherheit und Netzwerke gingen schon immer Hand in Hand.
Manchmal wurden die Entscheidungen isoliert getroffen.
Wir sehen jedoch, dass sich die Trends auf die Konvergenz dieser beiden Bereiche konzentrieren, insbesondere im Wettbewerb um die Netzwerksicherheit.
Diese Konvergenz findet bereits sowohl vor Ort als auch in Cloud-Netzwerken statt.
So integrieren wir bei Aryaka beispielsweise erstklassige Firewalls von Anbietern wie Check Point Software und Palo Alto in unsere Service Edge ANAPs, hosten sie als virtuelle Instanzen und verwalten sie zentral.
Manchmal werden die Entscheidungen gemeinsam beim Kauf neuer Standorte getroffen, und manchmal werden sie genutzt, um die Konsolidierung des physischen Formfaktors auf der gleichen Grundfläche voranzutreiben.
In Zukunft werden wir auch mehr universelle CPEs (UCPEs) mit virtualisierten Netzwerk- und Sicherheitselementen auf Allzweckboxen sehen.
Der Vorteil besteht darin, dass die Anwendung, Verwaltung und Überwachung von Richtlinien zentralisiert wird.
Eine weitere Variante der Sicherheit ist der sichere Fernzugriff, der als VPN-as-a-Service angeboten wird.
Dies ist in Zeiten der Fernarbeit besonders wichtig.
Auch hier ermöglichen wir es mit Aryaka, dass Telearbeiter oder Netzwerkstandorte aus demselben aggregierten Pool an gekaufter Bandbreite schöpfen können, was eine enorme Flexibilität fördert.
Jeder Benutzer, der sich mit dem Unternehmensnetzwerk verbindet, muss genauso sicher sein wie der Standort des Unternehmens.
All dies führt zu einer stärkeren Konvergenz. Wie wichtig sind SLAs, wenn es darum geht, eine gute Beziehung zwischen Anbietern und Kunden zu gewährleisten? Service Level Agreements fördern die Vertrauenswürdigkeit und bieten Gewähr für die Servicequalität und das Gesamterlebnis.
SLAs sind nur so gut, wie sie definiert, verstanden und durchgesetzt werden.
Die meisten Anbieter können keine End-to-End-SLAs garantieren, weil sie nicht genügend Komponenten der Wertschöpfungskette für die Servicebereitstellung besitzen.
Aus diesem Grund können herkömmliche Anbieter von SD-WAN-Boxen keine Netzwerk-SLAs garantieren.
Darüber hinaus kann es bei globalen Implementierungen oder wenn die letzte Meile betroffen ist, kompliziert werden.
Die meisten Anbieter bieten komplizierte SLAs an. Da sie keine End-to-End-Kontrolle haben, sind sie nicht in der Lage, die Betriebszeit von Diensten zu garantieren, und bieten schließlich Backend-Gutschriften mit komplexen Berechnungen an, die dem Unternehmen schaden. Aryaka ist aus dem Gartner Magic Quadrant 2020 für WAN Edge Infrastructure ausgeschieden. Können Sie uns die Gründe für diese Entscheidung mitteilen? Aryaka wurde in der MQ 2019 für WAN Edge Infrastructure als „Visionär“ bezeichnet.
Diese MQ konzentrierte sich schon immer auf Anbieter von Boxen, die Do-it-yourself-Ansätze (DIY) fördern.
Aryaka war schon immer ein vollständig verwalteter WAN-Anbieter.
Unsere Service-Edge-Geräte, die ANAPs, waren immer Teil unseres SmartConnect Managed SD-WAN Service.
Wir waren also der einzige vollständig gemanagte WAN/SD-WAN-Anbieter in der MQ, die für eine völlig andere Art von Anforderungen gedacht war.
Während die meisten anderen Anbieter ihre Verbindungen über Internet-Overlays herstellen, hat Aryaka ein globales privates L2-Backbone aufgebaut, und die ANAPs verbinden sich mit diesen Service Delivery POPs.
Während es für uns also in Ordnung war, dabei zu sein, vor allem angesichts der Plattform, die Gartner zur Verfügung stellt, und ihrer Vertrautheit mit Unternehmenskunden, haben wir in diesem Jahr 2020 festgestellt, dass sich die Anforderungen ziemlich radikal geändert haben, und zwar in Richtung Flexibilität mit kleinem Formfaktor, kleine Einzelhandels-WANs, stärkere Betonung von Selbstbedienungsfunktionen usw.
Keiner dieser Bereiche lag im Fokus von Aryaka, so dass wir das Gefühl hatten, dass unsere Vision weiter von der Vision dieser speziellen MQ abwich.
Aryaka hat schon immer einen integrierten Ansatz verfolgt, bei dem es sich sowohl um einen Anbieter von SD-WAN-Technologie als auch um einen Provider mit einem globalen Netzwerk handelt, das als vollständig verwalteter Service bereitgestellt wird.
Dieser Ansatz überschneidet sich mit zwei der magischen Quadranten von Gartner.
Der zweite ist der Network-as-a-Service-Quadrant, in dem hauptsächlich Telekommunikationsunternehmen und MSPs aufgeführt sind.
Wir konnten den MQ elegant verlassen und Gartner hat uns dankenswerterweise fallen gelassen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf em360tech veröffentlicht.
