Die Erwartungen an WAN-Lösungen und ihre Fähigkeit, Anwendungsleistung zu liefern, haben sich in den letzten zehn Jahren weiterentwickelt, da sich die Anwendungslandschaft und die WAN-Lösungen selbst stark verändert haben.
Ein kurzer Blick auf Vergangenheit und Gegenwart
In den frühen 2010er Jahren wurde MPLS zur bevorzugten Lösung für die Bereitstellung von WAN-Konnektivität zwischen Zweigstellen, Hauptsitzen und Rechenzentren für Unternehmen.
Die Anwendungslandschaft des Unternehmens war einfacher.
Es gab weniger Anwendungen, die monolithisch waren und entweder in der Hauptgeschäftsstelle oder im Rechenzentrum gehostet wurden.
Um die Anwendungsleistung für die Benutzer in den Zweigstellen zu gewährleisten, war eine robuste Konnektivität von den Zweigstellen zum Hauptsitz und zu den Datenzentren ausreichend.
MPLS leistete dies zuverlässig und konnte eine angemessene Anwendungsleistung für die Benutzer des Unternehmens bieten.
In der Folge ebneten die Inflexibilität und die hohen Kosten von MPLS den Weg zu einem SD-WAN-Overlay-Orchestrator.
Ein SD-WAN-Overlay machte die WAN-Netzwerke flexibler und nutzte kostengünstigere Internetpfade für weniger kritische Anwendungen, während es gleichzeitig die Kosten senkte.
Eine weitere wichtige Erwartung an SD-WAN ist die Bereitstellung von Anwendungsleistung.
Im5. jährlichen SOTW-Bericht von Aryaka heißt es, dass die Anwendungsleistung für mehr als 30 % der Befragten ein wichtiger Grund für die Umstellung auf SD-WAN war.
In der Zwischenzeit hat sich die Anwendungslandschaft in Unternehmen weiterentwickelt und ist auf folgende Weise komplexer geworden:
- Zunehmende Anzahl von Anwendungen: Typische Unternehmen haben Hunderte von Anwendungen laufen, und die Zahl steigt weiter rapide an.
Wie im State of the WAN Report 2021 von Aryaka berichtet, ist die Zahl der Unternehmen mit mehr als 500 bekannten Anwendungen um fast 50 % gestiegen, von 32 % auf 47 %. - Verteilte Anwendungsarchitektur: Die Anwendungsarchitektur, die früher monolithisch war und an einem einzigen Ort gehostet wurde, ist heute verteilt und wird an verschiedenen Orten gehostet: vor Ort, in Rechenzentren, in der öffentlichen Cloud usw.
- Verteilte Benutzer: Die Benutzer sind nicht mehr auf Büros hinter privaten Netzwerken beschränkt, sondern überall verteilt und greifen über das Internet auf Anwendungen zu.
- Geschäftskritische Bedeutung von Anwendungen: Anwendungen sind zu einem zentralen Bestandteil des Geschäfts geworden.
Die Anwendungsebene ist der Ort, an dem die Technologie auf das Geschäft trifft und der Umsatz in der digitalen Wirtschaft realisiert wird.
Jede Unterbrechung der Anwendungsleistung oder -verfügbarkeit führt zu realen Umsatzeinbußen oder einem Anstieg der Kosten.
Die zunehmende Komplexität und Geschäftskritik hat die Bereitstellung der Anwendungsleistung erschwert und dennoch ist sie wichtiger denn je!
Sie ist sogar so wichtig, dass sich das Ziel des WAN für Unternehmen immer mehr von der Bereitstellung einer robusten Konnektivität hin zur Gewährleistung eines gleichbleibend guten Anwendungserlebnisses für die Benutzer verschiebt.
Ein gebrochenes Versprechen
SD-WAN-Overlay-Architekturen beseitigten die MPLS-Mängel der Inflexibilität und der Kosten.
Aber eine SD-WAN-Overlay-Architektur erwies sich nicht als so gute Lösung für die Bereitstellung von Anwendungsleistung.
Das grundlegende Manko war die Trennung zwischen dem Underlay-Transportnetz und dem virtuellen Overlay-Orchestrator.
Ein SD-WAN-Overlay-Orchestrator ist in der Lage, den Anwendungsverkehr über die Underlay-Netzwerke auf der Grundlage von Richtlinien zu steuern.
Aber ein SD-WAN-Overlay hat weder die Kontrolle über die Underlay-Netzwerke, um die QoS bereitzustellen, noch hat es Einblick in das Underlay-Netzwerk, wenn es zu Engpässen kommt.
Die wichtigsten Herausforderungen, mit denen IT-Teams in Unternehmen bei der Sicherstellung der Anwendungsleistung konfrontiert sind, lassen sich in den folgenden Punkten zusammenfassen: Fehlende Sichtbarkeit: Das virtuelle Overlay hat keinen Einblick in das Underlay-Transportnetzwerk.
Wenn Anwendungsprobleme auftreten, wird die Fehlersuche bei Anwendungsproblemen mit dem Underlay-Transportnetzwerk sehr viel schwieriger.
Eine Umfrage von Sirkin Research ergab, dass 35% der Netzwerkexperten die mangelnde Sichtbarkeit und Überwachung der Leistung über alle Netzwerkstrukturen hinweg als eine Herausforderung oder eine große Herausforderung bezeichneten. Fehlende Kontrolle: Ein Overlay SD-WAN-Orchestrator definiert die QoS-Richtlinien, aber die tatsächliche Bereitstellung von QoS wird an das Underlay-Transportnetz ausgelagert.
Der SD-WAN-Orchestrator hat keine Kontrolle über das Transportmedium.
Wenn das Underlay-Netzwerk die QoS nicht liefern kann, kann der Orchestrator den Engpass nicht so einfach beheben und muss ein alternatives Netzwerk finden, das die QoS erfüllt. Komplexität: Die Definition und Anwendung von Anwendungsrichtlinien in einem SD-WAN-Orchestrator für mehrere Underlay-Transportnetzwerke ist trotz gegenteiliger Versprechen der Anbieter viel zu komplex.
Darüber hinaus fand Sirkin Research heraus, dass 31 % der Netzwerkexperten angaben, zu viel Zeit mit der Verwaltung umständlicher Workflows zwischen kritischen Systemen zu verbringen, was eine Herausforderung oder eine große Herausforderung darstellt.
Infolgedessen hat die Anwendungsleistung unter einer SD-WAN-Overlay-Architektur gelitten.
Mehr Tools sind Teil des Problems
Unternehmen ergänzen Overlay SD-WAN mit vielen anderen Sichtbarkeits- und Kontroll-Tools, um das/die Underlay-Transportnetzwerk(e) zu verwalten.
Eine EMA-Umfrage [1] zeigt, dass über 64 % der Unternehmen zwischen 4 und 10 verschiedene Tools und weitere 17 % mehr als 10 Tools für die Netzwerk- und Anwendungsübersicht verwenden.
Infolgedessen ist die Bereitstellung der Anwendungsleistung in einer hybriden Welt zu einem unzusammenhängenden Flickenteppich aus separaten Tools für die Cloud, das lokale Netzwerk, virtuelle Overlays und Underlay-Tunnel geworden.
Diese zunehmende Anzahl von Tools hat zu einem „Tool-Wirrwarr“ und zu einer Drehstuhlumgebung für IT-Teams geführt, was die betriebliche Komplexität erhöht und die mittlere Zeit bis zur Lösung (MTTR) verlängert.
Selbst mit mehr Tools sind IT-Teams nicht in der Lage, Leistungsprobleme proaktiv zu erkennen oder Probleme mit der Anwendungsleistung mit Problemen im darunter liegenden Netzwerk in Verbindung zu bringen.
38% halten dies für eine Herausforderung oder eine große Herausforderung.
Obwohl SD-WAN sein erklärtes Ziel der Flexibilität und Kostenreduzierung im Vergleich zu MPLS erreicht hat, hat es in einigen Bereichen die Anwendungsleistung verschlechtert.
Folglich ist die Anwendungsleistung eines der Hauptanliegen der CIOs.
Entgegen den Erwartungen vieler, die ihre alten Unternehmensnetzwerke auf ein SD-WAN-Overlay migriert haben, um eine bessere Anwendungsleistung zu erhalten, wird das Versprechen der Anwendungsleistung nicht eingelöst
Zukunftsaussichten
In meinem nächsten Blog werde ich untersuchen, wie ein Cloud-first-Ansatz für eine WAN-Lösung ohne die Trennung von Overlay- und Underlay-Netzwerken die Lücken einer SD-WAN-Overlay-Architektur schließen kann, um die Anwendungserfahrung für Benutzer von Unternehmensnetzwerken zu gewährleisten.
Verpassen Sie auch nicht die Aryaka Breakthrough Veranstaltung am 7. Dezember um 10 AM PST.
Ressourcen
[1] Networkworld Artikel – Wie man Netzwerkmanagement-Tools konsolidiertSirkin Research 2019 Top-Herausforderungen für die NetzwerkleistungAryaka’s 5th Annual Global State of the WANAryaka Durchbruch Hub
