SD-WAN-Lösungen sind in Unternehmen auf dem Vormarsch, da sie die Anwendungsleistung verbessern, die Komplexität des Netzwerks in Zweigstellen verringern und in einigen Fällen auch die Kosten senken, aber Vorsicht! Es gibt zwei grundlegende Konnektivitätsoptionen, und die Antwortzeiten für Anwendungen sind bei der einen viermal besser als bei der anderen.
Das war eines der wichtigsten Ergebnisse des State of SD-WAN Connectivity Report von Aryaka, in dem die Leistung von Internet-Transportverbindungen – auf die sich viele SD-WANs verlassen – mit einem SD-WAN verglichen wurde, das ein privates Backbone nutzt, das nicht von den Unwägbarkeiten des öffentlichen Internets abhängig ist.
Es ist dieser grundlegende Unterschied beim Transport – öffentlich oder privat -, der die SD-WAN-Anbieter voneinander trennt.
Zwar können Sie mit beiden Ansätzen im Vergleich zu herkömmlichen MPLS-Netzwerken Geld sparen, doch wenn die Leistung globaler, unternehmenskritischer Anwendungen für Ihr WAN der nächsten Generation von zentraler Bedeutung ist, sollten Sie sich sorgfältig umsehen.
Eine Maßnahme ergreifen
Um die Leistung der beiden Ansätze zu vergleichen, richtete Aryaka ein globales Testbett ein und schickte dann eine zufällig generierte 100 KB große Datei zwischen den Standorten über das Internet und anschließend über das globale Cloud-native private SD-WAN von Aryaka.
Es wurden Statistiken über HTTP-Ergebniscodes, Verbindungszeiten und Übertragungszeiten gesammelt.
Wenn der HTTP-Ergebniscode ungleich Null war, wurde die Antwortzeit der Anwendung als Verbindungszeit plus Übertragungszeit berechnet.
Sobald die Daten erfasst waren – die Endpunkte des Tests reichten von San Jose und Chicago bis London, Frankfurt, Dubai, Johannesburg, Peking und Shanghai – wurden sie auf zwei Schlüsselparameter hin analysiert, die die Anwendungsleistung beeinflussen: die durchschnittliche Antwortzeit und die Schwankungen der Antwortzeit der Anwendung.
Das Ergebnis ist:
- Im Durchschnitt lieferte das private Netzwerk im Vergleich zu Internetverbindungen eine 4,1-mal bessere Reaktionszeit der Anwendungen und 2,5-mal geringere Schwankungen der Reaktionszeit.
- Mehr noch, es gab Zeiten, in denen die Antwortzeit über längere Internetverbindungen – zum Beispiel zwischen San Jose und Shanghai – ganze 4 Sekunden (4.000 Millisekunden) dauerte.
Das ist für Unternehmensanwendungen in der heutigen Zeit einfach inakzeptabel.
Es überrascht nicht, dass die Antwortzeiten und die Schwankungen der Antwortzeiten für die Internetverbindungen je nach Leitungslänge und geografischer Region variierten.
Die Analyse zeigte zum Beispiel Schwankungen der Antwortzeiten zwischen 750 Millisekunden und 2 Sekunden bei Internetverbindungen zwischen Dallas und Dubai.
Eine Dreiviertelsekunde ist an und für sich schon eine unangenehme Verzögerung für eine Anwendung, aber solche großen Schwankungen sind für die Benutzer frustrierend.
Im Vergleich dazu betrug die durchschnittliche Antwortzeit auf dem privaten SD-WAN von Aryaka zwischen Dallas und Dubai 0,375 Sekunden, und die durchschnittliche Antwortrate auf dieser Verbindung schwankte nur um 12,5 %.
Diese geringere Abweichung trägt zu einem konsistenteren Benutzererlebnis bei, insbesondere bei Sprach- und Videoanwendungen.
Wenn es um SaaS geht
Die Analyse hat gezeigt, dass die Verwendung des Internets als zugrunde liegendes Transportmittel eine kostengünstige, flexible und schnelle Bereitstellungsoption für regionale Implementierungen bieten kann. Unternehmen mit weltweit verteilten Ressourcen müssen jedoch das Gesamtbild betrachten, insbesondere wenn das SD-WAN zur Unterstützung von Verbindungen zu Cloud-/SaaS-Anwendungen verwendet wird.
Der Zugriff auf diese Anwendungen über lokale, internetbasierte SD-WAN-Links mag gut funktionieren, aber die Benutzererfahrung verschlechtert sich mit zunehmender Entfernung erheblich.
Latenzzeiten, Paketverluste und Jitter sind dem Internet inhärent und diese Probleme werden mit zunehmender Entfernung noch verschärft.
In der Vergangenheit haben sich internetbasierte SD-WANs bei der Vereinfachung der Konnektivität von Zweigstellen und bei der Erzielung von Kosteneinsparungen aus regionaler Sicht bewährt.
Globale Unternehmen, die gezwungen sind, die meisten Cloud- und SaaS-basierten Anwendungen über das Internet zu nutzen, erleben jedoch Produktivitätseinbußen und eine schlechte Endbenutzererfahrung aufgrund der langsamen Anwendungsleistung.
Diese Daten machen deutlich, dass geschäftskritische Anwendungen schneller und einheitlicher bereitgestellt werden müssen.
IT-Führungskräfte in globalen Unternehmen müssen eine SD-WAN-Lösung mit einem Cloud-nativen privaten Netzwerk wie Aryaka einsetzen, wenn sie die Echtzeitbereitstellung ihrer wichtigsten Anwendungen sicherstellen wollen.
Und täuschen Sie sich nicht, die Umstellung auf Cloud/SaaS ist in vollem Gange.
In einer separaten Studie über den Datenverkehr auf dem Aryaka-Backbone wurde festgestellt, dass fast die Hälfte des Datenverkehrs bereits HTTP und HTTPS nutzt, die Protokolle, die Cloud/SaaS-Anwendungen unterstützen.
Die Realität ist, dass Sie die Benutzererfahrung/Produktivität opfern, wenn Sie sich auf SD-WANs verlassen, die Internetverbindungen nutzen.
Ein SD-WAN, das auf einem vollständig verwalteten, globalen privaten Netzwerk basiert, verringert die wahrgenommene Entfernung zwischen den Standorten und bietet eine Anwendungsleistung, die nahezu identisch ist mit derjenigen, bei der sich Anwendungen und Benutzer in derselben geografischen Region befinden.
Bevor Sie den Abzug für das globale WAN der nächsten Generation betätigen, sollten Sie alle Fakten sorgfältig abwägen.
