Digitale Transformation.
Cloud-Migration.
Vereinfachung der Zweigstellen.
Dieser perfekte Sturm belastet alte Netzwerke und lässt Unternehmen auf der Suche nach neuen WAN-Lösungen umherlaufen.
Die gute Nachricht: Es gibt viele Lösungen, die Abhilfe versprechen.
Die schlechte Nachricht: Es gibt so viele Tools von verschiedenen Anbietern aus unterschiedlichen Bereichen der Branche, dass es schwierig ist, herauszufinden, wie man diese kritische Aufgabe am besten angeht.
Sehen wir uns also die Optionen an, von denen einige einen Layer-3-Netzwerkansatz gegenüber einem Layer-2-Ansatz beinhalten:
- Öffentliches Internet – Viele Unternehmen neigen zunächst dazu, das öffentliche Internet zu nutzen, um ihr bestehendes WAN zu erweitern, bei dem es sich in der Regel um MPLS handelt.
Das macht es zwar einfach, die Bandbreite zu erhöhen, aber es wird schnell klar, dass das öffentliche Layer-3-Internet beim besten Willen kein Ersatz für das Unternehmens-WAN ist.
Es gibt die offensichtlichen Sicherheitsfragen und Bedenken bei der Nutzung des öffentlichen Internets.
Wenn es um die Leistung geht, werden die Erfahrungen sehr unterschiedlich ausfallen, da Staus, Paketverluste, Latenzzeiten und Jitter ihren Tribut fordern.
Der Großteil dieser Probleme ist darauf zurückzuführen, dass das öffentliche Internet ein gemeinsam genutztes Medium ist. Layer-3-Netzwerke sind von Natur aus komplexer als Layer-2-Netzwerke, was die Leistung beeinträchtigt. - Softwaredefiniertes WAN (SD-WAN). Option zwei ist in der Regel SD-WAN. Die meisten SD-WAN-Kits verwenden kundeneigene Geräte, die auf der WAN-Seite von Routern in Zweigstellen installiert werden und Schnittstellen für MPLS- und Internet-Zugangsleitungen bieten. Mithilfe von Richtlinien können Sie festlegen, welcher Datenverkehr welchen Transportweg nutzt, in der Hoffnung, dass geschäftskritischer Datenverkehr auf die MPLS-Leitung beschränkt werden kann. Das Problem ist jedoch, dass die Layer-3-Internetkomponente denselben Problemen unterliegt, die oben beschrieben wurden. Mit dem Einzug der Digitalisierung in Unternehmen werden immer mehr Anwendungen als unternehmenskritisch eingestuft – die Daten sind nicht weniger wichtig, so dass diese Option an zwei Fronten scheitert.
- Layer 2 privates SD-WAN als Service bereitgestellt. SD-WAN wird noch überzeugender, wenn Sie das öffentliche Internet aus der Gleichung herausnehmen können, insbesondere für die mittlere Meile, wo etwa 95 % der Netzwerkengpässe auftreten.
Wenn Sie das Internet durch einen SD-WAN-as-a-Service ersetzen, der über ein verwaltetes, optimiertes, hochleistungsfähiges privates Layer-2-Netzwerk bereitgestellt wird, erhalten Sie richtlinienbasierte Kontrollen und eine Vielzahl anderer Vorteile, die SD-WAN-Kits zum Selbermachen nicht bieten können.
Die Tatsache, dass Sie das Netzwerk konsumieren und nicht aufbauen, ist der erste große Vorteil. Sie müssen Ihre Mitarbeiter nicht zu SD-WAN-Experten ausbilden.
Sie können es in einem Bruchteil der Zeit einrichten, die Sie für den Kauf der ausgewählten Ausrüstung und deren Einrichtung benötigen würden.
Außerdem ist die Anpassung eines Dienstes wesentlich einfacher als die Skalierung eines Netzwerks in Eigenregie, vor allem, wenn das SD-WAN global ausgerichtet ist. Achten Sie jedoch auf ein SD-WAN as a Service, das über ein optimiertes privates Layer-2-Backbone bereitgestellt wird.
Layer 2-Netzwerke sind einfacher und effizienter als Layer 3-Netzwerke.
Sie verwenden MAC-Adressierung anstelle von IP-Adressierung und werden geswitcht statt geroutet, was eine geringe Latenz gewährleistet.
Diese Latenzzeit entsteht in der Regel dadurch, dass Pakete in einem Layer-3-Netzwerk an den Routern zwischengespeichert werden.
Manche machen sich Sorgen über Broadcast-Stürme in Layer 2-WANs, aber genau das ist das Schöne an einem Layer 2-SD-WAN als Service im Gegensatz zu einem DIY-Ansatz.
Der Service Provider ist der Experte für den Betrieb des Netzwerks und das Unternehmen profitiert einfach von einem schnellen, flachen Netzwerkgeflecht.
Natürlich möchten Sie, dass dieses Layer 2-Netzwerk über eine redundante Mischung von Tier 1-Einrichtungen wie DWDM oder Ethernet-over-SONET und nicht über MPLS bereitgestellt wird.
Außerdem sollten Sie sicherstellen, dass der Dienstanbieter über Points of Presence (POPs) in der Nähe Ihrer Einrichtungen und Benutzer verfügt.
Sie sollten sogar herausfinden, wie viele Millisekunden die meisten Ihrer Ressourcen von den POPs entfernt sind, damit Sie sicherstellen können, dass das neue SD-WAN eine zuverlässige und konsistente Anwendungsleistung bieten kann.
Entscheidend für die Anwendungsleistung ist auch, was der Service Provider innerhalb des Kerns tut, um den Datenverkehr zu optimieren.
Wenn die Layer-2-Grundlage stimmt, werden die Paketverluste begrenzt und die Latenzzeiten stabilisiert, was bedeutet, dass TCP zur Begrenzung der Paketbestätigungen eingesetzt werden kann, was zu enormen Durchsatzsteigerungen führen wird.
Das heißt, ein SD-WAN, das über ein privates Layer-2-Backbone bereitgestellt wird, ist der beste Weg, um eine konstant hohe Anwendungsleistung zu erzielen, unabhängig davon, ob sich Ihre Benutzer am anderen Ende der Stadt oder auf der anderen Seite der Welt befinden.
Und schließlich sollten Sie sich vergewissern, dass der Layer 2 SD-WAN Service Provider über Off-Ramps zu bekannten Cloud Service Providern verfügt , so dass die Herstellung von Verbindungen zu diesen Ressourcen – unabhängig von ihrem Standort – so einfach ist wie das Spinning der Cloud-Ressourcen selbst.
Es gibt viele WAN-Optionen, die Ihnen dabei helfen können, den perfekten Sturm zu überstehen, der heute um die IT herum tobt. Wenn Sie jedoch SD-WAN-Lösungen evaluieren, sollten Sie sorgfältig prüfen, ob das Kernnetzwerk Ihre zukünftigen Bemühungen fördern oder behindern wird.
Möchten Sie mehr erfahren?
Laden Sie unser Whitepaper SD-WAN vs. MPLS: Wichtige Überlegungen für Ihr globales Unternehmensnetzwerk.