Ist das Hub-and-Spoke-Design der alten WAN-Architektur für die heutigen globalen Unternehmen ausreichend? Wir haben vor kurzem ein Webinar mit Andre Kindness, Principal Analyst bei Forrester Research, und Mark Baker, CIO von JAS Forwarding Worldwide, abgehalten, um die Gründe zu erörtern, warum MPLS nicht mehr für globale Unternehmen geeignet ist (und um Lösungen anzubieten, die dies tun).
1. Das Internet ist nicht gut genug – aber MPLS ist es auch nicht
Mit dem Aufkommen der Cloud und von SaaS-basierten Anwendungen und Diensten bemühen sich die Unternehmen um eine zuverlässige Konnektivität.
Das Internet kann keine SLAs garantieren und ist anfällig für Überlastungen und unvorhersehbare Latenzzeiten.
Die Verwendung des Internets als mittlere Meile führt dazu, dass Endbenutzer in Unternehmen mit bandbreitenintensiven, unternehmens- und geschäftskritischen Sprach-, Video- und Collaboration-Anwendungen auf der Strecke bleiben.
Daher sind diese Anwendungen über das Internet nicht global skalierbar.
In der Vergangenheit haben Unternehmen auf MPLS zurückgegriffen, um SLAs, QoS und stabile Konnektivität zu gewährleisten.
MPLS ist jedoch nicht für die direkte Konnektivität zu SaaS-basierten Anwendungen und Diensten ausgelegt.
Daher verursacht MPLS für Netzwerkadministratoren, die ihre Infrastruktur vereinfachen und optimieren möchten, mehr Probleme als es wert ist.
Um MPLS mit Cloud- und SaaS-Anwendungen und -Services zu verbinden, müssen die Daten zurückgeschleust werden.
Selbst wenn das Netzwerk mit einer WAN-Optimierung ausgestattet ist, verlieren die Endbenutzer die Vorteile dieser Optimierung, wenn die Verbindung diesen Prozess durchläuft.
An diesem Punkt wird MPLS lediglich zu einem teuren und zeitaufwändigen Analogon zum Internet, wenn es um die Steigerung der Anwendungsleistung geht.
2. MPLS ist kein globaler Standard
Obwohl MPLS der Goldstandard für die Anwendungsbereitstellung in globalen Unternehmen ist, handelt es sich eigentlich nicht um einen globalen Dienst.
Globale Unternehmen, die MPLS einsetzen, sind kaum in der Lage, ihr gesamtes Netzwerk aus verschiedenen Anbietern auf der ganzen Welt zusammenzustellen.
Die Verbindungsgeschwindigkeiten und -typen unterscheiden sich von Land zu Land, was bedeutet, dass Netzwerkadministratoren und ihre Teams ein Netzwerk voller Inkonsistenzen verwalten und pflegen müssen – ganz zu schweigen von den Beziehungen zu verschiedenen Anbietern und der Verwaltung separater Verträge mit jedem einzelnen.
Und wenn Sie dann noch WAN-Optimierung, Bandbreitenskalierung und Sicherheit berücksichtigen, wird das System noch komplexer und unhandlicher.
Um wirklich einheitliche Richtlinien zu erstellen und das gleiche Maß an Konnektivität im gesamten globalen Netzwerk zu gewährleisten, muss die IT-Abteilung die Möglichkeit haben, in eine einzige, konsistente Netzwerkarchitektur zu investieren, die eine Systemstruktur auf der ganzen Welt schafft – etwas, das derzeit kein Telekommunikationsunternehmen bieten kann.
3. Nur 16% der Unternehmen sind bereit, Hybrid im eigenen Haus zu machen
Viele Unternehmen stellen sich den Herausforderungen, die MPLS und Internet mit sich bringen, indem sie sie kombinieren, anstatt sie ganz abzuschaffen.
Hybride WANs sind sicherlich eine Option, um die Schwierigkeiten bei der Gewährleistung einer stabilen Konnektivität zu allen Anwendungen auf der ganzen Welt zu bewältigen.
Sie sind jedoch nur ein Notpflaster für das Problem.
Hybride WANs lösen zwar einige Probleme mit der Konnektivität, bringen aber immer noch die Probleme von MPLS und dem öffentlichen Internet in das WAN ein.
Ein leistungsstarkes hybrides WAN sollte die Hardware, die Software und die Dienste, aus denen das WAN besteht, dynamisch miteinander verbinden.
Die meisten IT-Teams sind jedoch nicht darauf vorbereitet, diese Aufgabe wirklich zu übernehmen, sei es aufgrund von Qualifikationen, Ressourcen, Verwaltungssystemen oder Prozessen und Verfahren.
Dies führt dazu, dass Unternehmen, die mit einem hybriden WAN arbeiten, später Probleme bekommen, wenn das WAN nicht mit der Geschwindigkeit und Stabilität funktioniert, die die Endbenutzer des Unternehmens benötigen.
4. Die IT muss anfangen, wie das Geschäft zu denken
Wie Mark Baker sagte, denken die meisten IT-Teams über die IT nach, aber nicht über die Auswirkungen auf das Geschäftsergebnis.
Es ist zwar einfach, Systeme und Infrastrukturen mit Blick auf die Fähigkeiten oder Anforderungen des IT-Teams zu bewerten – weshalb MPLS trotz seiner Veralterung nach wie vor ein beliebtes Mittel ist -, aber echte IT-Führungskräfte sollten nach Möglichkeiten suchen, ihre Systeme auf die allgemeinen Geschäftsziele abzustimmen.
Das bedeutet, dass sie nicht nur Konnektivität bereitstellen, sondern auch die Bereitstellung von unternehmens- und geschäftskritischen Anwendungen wirklich unterstützen sollten.
Baker führte das Beispiel seiner eigenen IT-Überholung an, als er bei JAS Forwarding Worldwide an Bord kam.
Da das Unternehmen aus mehreren Niederlassungen und Netzwerken auf der ganzen Welt bestand, gab es keine einheitliche WAN-Infrastruktur.
Anstatt nach Möglichkeiten zu suchen, die verschiedenen Netzwerke zu optimieren, untersuchten Mark und sein Team zunächst, welche Anwendungen das Unternehmen unterstützen musste, damit sie Hardware, Software und Dienste aus der Sicht eines geschäftlichen Endbenutzers bewerten konnten.
Was würde zum Beispiel dafür sorgen, dass die geschäftskritischen ERP- oder Collaboration-Anwendungen besser, schneller und reibungsloser laufen?
Mit den Zielen des Unternehmens vor Augen konnten sie eine globale SD-WAN-Lösung evaluieren, die ihr gesamtes Unternehmen unterstützte – was wiederum die Verwaltung und Wartung des globalen Netzwerks erleichterte.
Um mehr über die Fallstudie von JAS Forwarding Worldwide zu erfahren, die das globale SD-WAN von Aryaka einsetzt, und um den Rest von Andre Kindness‘ Diskussion über die Anforderungen zur Ablösung von MPLS zu hören, sehen Sie sich das On-Demand-Webinar „Why MPLS No Longer Serves Global Enterprises“ an.
