Als Principal Architect bei Aryaka treffe ich mich mit den IT-Teams potenzieller Kunden zu ausführlichen Gesprächen darüber, wie sie die Leistung ihrer globalen Anwendungen verbessern und ihren Mitarbeitern auf der ganzen Welt ein nahtloses Benutzererlebnis bieten können.
Das ist eine große Herausforderung, denn selbst geschäftskritische Unternehmensanwendungen werden häufig in weit entfernten Cloud-Rechenzentren gehostet und von weltweit verteilten Mitarbeitern genutzt, was zu höheren Latenzzeiten im Netzwerk führt.
Bei diesen Diskussionen ist mir oft aufgefallen, dass IT-Teams dazu neigen, die Latenzprofile eines Netzwerks direkt mit der vom Netzwerk bereitgestellten Anwendungsleistung zu verknüpfen.
Und warum auch nicht?
Bis vor einigen Jahren hatten IT-Einkäufer kaum eine andere Wahl, als in MPLS-Technologie zu investieren, um ihre Anforderungen an die Anwendungsleistung zu erfüllen, und die beste Möglichkeit, eine MPLS-Verbindung zu bewerten, ist ein Blick auf das Latenzprofil.
Tatsache ist jedoch, dass es in der heutigen Landschaft der Konnektivitätstechnologien nicht nur auf die Latenzzeiten ankommt, sondern auch auf die Leistung. Geringe Latenz ≠ Bessere Erfahrung für den Endbenutzer
Es stimmt zwar, dass die Latenzzeit immer noch ein wichtiger Indikator für die Netzwerkleistung ist, aber die Latenzzeit allein als Maß für die Anwendungsleistung kann oft irreführend sein.
Heutzutage ist es möglich, dass eine Netzwerkverbindung mit einer Latenz von z.B. 100 Millisekunden eine bessere Endbenutzererfahrung bietet als eine Netzwerkverbindung mit einer Latenz von 80 Millisekunden. Peperoni-Pizza ohne Käse und Peperoni? Nehmen wir an, Sie bestellen eine Pizza.
Wenn Sie eine niedrige Latenzzeit wählen, wird die Pizza in wenigen Minuten bei Ihnen sein.
Dies ist jedoch keine Garantie für die Qualität der Pizza.
Was ist, wenn die Pizza zwar schnell bei Ihnen eintrifft, aber Teile davon fehlen, wie z.B. der Käse und die Peperoni?
Spielt es eine Rolle, dass die Pizza so schnell bei Ihnen ankam? Geringe Latenz, aber hoher Paketverlust und Jitter? Das Gleiche gilt, wenn Sie die Qualität der Datenübertragung über ein Netzwerk und dessen Latenzprofile vergleichen.
Wenn ein Netzwerk eine sehr niedrige Latenz hat, aber unterwegs hohe Paketverluste und Jitter aufweist, wird dies nicht zu einem angenehmen, nahtlosen Erlebnis für den Endbenutzer führen.
Neben einem niedrigen Latenzprofil muss ein Netzwerk auch die Integrität der Daten aufrechterhalten, um eine wirklich verbesserte Anwendungsleistung zu bieten. Die Illusion eines verbesserten Benutzererlebnisses
Ein weiterer Faktor ist der Zeitpunkt, an dem der Benutzer die Auswirkungen der Latenz tatsächlich spürt.
Die Latenz in einem Netzwerk hat erst ab einem bestimmten Punkt, in der Regel ab 60 Millisekunden, wesentliche Auswirkungen auf die Benutzererfahrung.
Unterhalb dieses Punktes ist eine wahrgenommene Latenz nicht ohne weiteres spürbar. Dies ist einer der Gründe, warum die Verwendung der Latenz als Maß für die Gesamtleistung eines Netzwerks oft zu ungenauen Schlussfolgerungen führen kann.
Dies ist vergleichbar mit dem Konzept der Persistenz des Sehens – Kinobesucher genießen ein flüssiges visuelles Erlebnis, wenn die Bildrate bei 16-24 Bildern/Sekunde liegt, und eine höhere Bildrate macht kaum einen Unterschied.
Dennoch neigen viele IT-Teams, mit denen ich spreche, dazu, sich für ein Netzwerk mit einer niedrigeren Latenz zu entscheiden, selbst wenn sie die Unterschiede in kleinen Zeitabschnitten, wie z.B. den Unterschied zwischen 10 ms und 30 ms Latenz, nicht vollständig wahrnehmen können. Was ist also das fehlende Stück?
Optimierung. Wenn Verbindungen mit geringer Latenz mit WAN-Optimierung kombiniert werden, wird der Datenverkehr so gestaltet, dass der Durchsatz verbessert wird, was zu einer konsistenteren und zuverlässigeren Anwendungsleistung führt.
Und das ist ein Bereich, auf den sich Aryaka von Anfang an konzentriert hat.
Als wir ein globales privates Netzwerk entwickelten, indem wir Bandbreitenkapazitäten von Tier 1 Service Providern aggregierten, bauten wir auch ein WAN-Optimierungs-Overlay als Teil unserer Software-Defined Network Platform.
Das WAN-Optimierungs-Overlay hilft unter anderem bei der Optimierung von Daten über unsere Netzwerkplattform:
- Komprimierungstechniken, die die Auswirkungen der Latenzzeit minimieren, indem sie die Datenmenge im Netzwerk reduzieren.
- Deduplizierung auf Byte-Ebene, wodurch die Notwendigkeit entfällt, doppelte Bytes erneut über das gesamte Netzwerk zu senden, wodurch die Überlastung des Netzwerks verringert wird.
- Proxys zur Anwendungsbeschleunigung, die auf bestimmte Arten von Anwendungen einwirken, um deren Leistung zu steigern, indem sie „Geschwätzigkeit“ reduzieren, Deduplizierung ermöglichen und mehr.
- TCP-Optimierung mit Techniken wie Fensterskalierung, selektive Quittierung, TCP-Terminierung und mehr, die TCP-Anwendungen für eine schnellere Zustellung effektiv aufladen.
Hinzu kommt der Vorteil, dass die Optimierungstechnologie die IT-Budgets entlastet, indem sie die teure Netzwerkbandbreite schont und effizienter nutzt. Das komplette Bild: Verbindungen mit niedriger Latenz + WAN-Optimierung
Vor diesem Hintergrund ist es für IT-Einkäufer von entscheidender Bedeutung, bei der Bewertung verschiedener Konnektivitätslösungen fundierte Entscheidungen zu treffen und sich nicht auf eine begrenzte Anzahl von Leistungsparametern zu stützen, die nicht das gesamte Bild widerspiegeln. Wenn sie das nicht tun, riskieren sie nicht nur die Leistung ihrer Anwendungen und die Produktivität ihrer Mitarbeiter, sondern geben möglicherweise gleichzeitig mehr Geld für ihr Netzwerk aus, als sie eigentlich müssten! Hunderte von Aryaka-Kunden, die die Optimierungstechnologie als Schlüsselfaktor für Netzwerkleistung und Kosteneinsparungen erkannt haben, konnten mit unserer Software-Defined Network Platform enorme Verbesserungen bei der Anwendungsleistung erzielen und gleichzeitig bis zu 56 % der Gesamtnetzwerkkosten einsparen. Aber Sie müssen sich nicht auf unser Wort verlassen. Sie können es selbst ausprobieren, indem Sie bei uns an einem kostenlosen Test teilnehmen! Andernfalls könnten Sie gezwungen sein, eine Pizza ohne Käse und ohne Belag zu essen. Ein Denkanstoß (Wortspiel beabsichtigt).
